Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
п. Добринка Липецкой области 30 августа 2010 года
Добринский районный Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е.И. к Комарову К.В. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками и разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Е.И. обратилась с иском к Комарову К.В. о признании ответчика, утратившим права пользования жилым помещением в п. ... в целях снятия его с регистрации, указывая на то, что она является собственником ? доли жилого дома в п. ..., где в указанном доме зарегистрирован и ответчик. При этом, он членом ее семьи не является, однако она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе и за ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением в п. ... в целях снятия его с регистрации.
Комарова Е.И. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила и просит суд разделить принадлежащий ей и ответчику жилой дом, расположенный по адресу ..., выделив ей часть жилого помещения которым пользовалась и пользуется истица, состоящего из : изолированной части дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ...кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м., столовой ... кв.м.; коридора ... кв.м.; ванной ... кв.м.; сараями ( лит. Г, Г1,Г2,Г3,Г4,Г5) и земельный участок площадью ... кв.м. Признав за Комаровым К.В.: изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ... кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м.; сараем ... кв.м.( лит. Г6) и земельный участок площадью ... кв.м. Признать ответчика утратившим право пользования долей жилого помещения истицы в п. ....
В последующем Комарова Е.И. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ об определении долей в праве общей собственности и реальном разделе дома изменила, просит определить ее долю в размере ... кв.м. в праве собственности на жилой дом по адресу п. ..., признав за ответчиком долю на право собственности на жилой дом, в размере ... кв.м. Выделить ей часть жилого помещения которым пользовалась и пользуется истица, состоящего из: изолированной части дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ...кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м.; столовой ... кв.м.; коридора ... кв.м.; ванной ... кв.м.; сараями( лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5) и земельный участок площадью ... кв.м. Признав за Комаровым К.В.: изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ... кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м.; сараем ... кв.м.( лит. Г6) и земельный участок площадью ... кв.м. Признать ответчика утратившим право пользования долей жилого помещения истицы в п. ....
... года определением Добринского районного суда исковые требования Комаровой Е.И. к Комарову К.В. о разделе домовладения, где часть жилого помещения, которым пользовалась и пользуется истица, состоящего из: изолированной части дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ...кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м., столовой ... кв.м.; коридора ... кв.м.; ванной ... кв.м.; сараями( лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5) выделить последней, признав за Комаровым К.В.: изолированную часть дома с отдельным входом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из жилых комнат размером ... кв.м.; ... кв.м.; ... кв.м.; кухни размером ... кв.м.; сараем ... кв.м.( лит. Г6) выделены из материалов гражданского дела № ... в отдельное производство.
Определением Добринского районного суда от ... года принят отказ от исковых требований истицы в части признания за ней и ответчиком права собственности на ... кв.м. земельного участка, расположенного по адресу ... каждому и признании ответчика утратившим право пользования долей жилого помещения.
В судебном заседании сторонами: Комаровой Е.И. и Комаровым К.В. подано заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
за Комаровой Е.И. признается право собственности на ... долю жилого дома в п. ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., с надворными постройками;
за Комаровым К.В. признается право собственности на ... долю жилого дома в п. ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., с надворными постройками.
Содержание ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору и по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, им разъяснено и понятно.
Представитель истца, адвокат филиала « Добринский» ЛОКА Морозова В.И., представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Князев А.Н., против утверждения мирового соглашения не возражали.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда - представитель Добринского БТИ ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация», действующая но основании доверенности Солопова Е.С. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо, - привлеченное к участию в деле определением суда - представитель УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в Добринском районе в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Данное мировое соглашение носит осознанный и добровольный характер, заключено сторонами по делу без принуждения.
Порядок и последствия утверждения судом данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, - без принуждения, носит осознанный и добровольный характер, и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Комаровой Е.И. и Комаровым К.В. по условиям которого:
за Комаровой Е.И. признается право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., и надворные постройки, расположенные по адресу: ...;
за Комаровым К.В. признается право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., и надворные постройки, расположенные по адресу: ...
Производство по делу по иску Комаровой Е.И. к Комарову К.В. об определении долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: ... прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить Комаровой Е.И. положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для регистрации за Комаровой Е.И., Комаровым К.В. право собственности за каждым на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., и надворные постройки, расположенные по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Определение в законную силу не вступило.