Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.09.2010 года р. п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Чивилеву Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Чивилеву Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства .... Во исполнение ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20- ОЗ МИ ФНС России № 1 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере ... руб. ... коп. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог должником не уплачен. На основании ст. 69,70 НК РФ вручено требование от 10.02.2010 г. об уплате налога. Просит взыскать сумму налога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анохина Е.В. исковые требования уменьшила, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, просила взыскать ... руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Ответчик Чивилев Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, представил квитанции об оплате задолженности и госпошлины.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп, с учетом уменьшенных исковых требований ... руб.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортных средств ... государственный регистрационный номер К ... государственный регистрационный номер ... подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено 26.11.2009 года. Срок уплаты был определен 01.02.2010 года. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
10.02.2010 года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до 01.03.2010 года. Однако, в установленные сроки, ответчиком налог не уплачен.
Порядок и сроки предъявления иска истцом соблюдены.
Возражений от ответчика о получении им налогового уведомления или налогового требования не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области подлежит удовлетворению. Транспортный налог в установленный срок до 01.03.2010 года ответчиком добровольно уплачен не был, иск предъявлен в суд 03.08.2010 года, транспортный налог, согласно квитанции уплачен ответчиком 01.09.2010 года, после обращения истца в суд.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Чивилевым Э.А., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Чивилева Э.А. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей, которая на момент рассмотрения дела оплачена ответчиком по квитанции от 03.09.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чивилева Э.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области задолженность по транспортному налогу на транспортные средства: ... государственный регистрационный номер К ... государственный регистрационный номер Е 373 КС 48 за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме ... руб. ... коп. (... руб.).
Взыскать с Чивилева Э.А. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ... (...) руб.
Решение к исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Добринский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Решение не вступило в законную силу