Дело №2-692/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года р. п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Фурсову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Фурсову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства ..., .... Во исполнение ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20- ОЗ МИ ФНС России № 1 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере ... руб. ... коп. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог должником не уплачен. На основании ст. 69,70 НК РФ вручено требование от 10.02.2010 г. об уплате налога. Просит взыскать сумму налога в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из письменного сообщения представителя истца следует, что доказательства вручения Фурсову М.М. налогового уведомления и налогового требования предоставить не может.
Ответчик Фурсов М.М. в судебном заседании не оспаривал сумму налога. Но пояснил, что не получал ни налогового уведомления, ни налогового требования.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Росси № 1 по Липецкой области необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.362 НК РФ, и п.1 ст.8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пункт 2 ст.44 НК РФ предусматривает обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно налоговому уведомлению № 117356 Фурсову М.М. начислен транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек.
Из выписки из электронной базы данных ГИБДД следует, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства ... государственный регистрационный номер ..., ... государственный регистрационный номер ....
На территории Липецкой области транспортный налог установлен и введен законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» (в ред. от 29.11.2005 г.), в соответствии с которым, транспортный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Проверяя соблюдение налоговым органом вышеуказанного порядка направления налогового уведомления, суд не признает в качестве надлежащего вручения Фурсову М.М. налогового уведомления, копию почтовой квитанции на отправку заказных писем и копию реестра приема-передачи заказных писем, поскольку указанные документы свидетельствуют о направлении налогового уведомления, но отнюдь не о вручении его ответчику. Доказательств вручения ни налогового уведомления, ни требования суду истцом не предоставлено.
Следовательно, стороной истца не представлено надлежащих доказательств передачи налогоплательщику налогового уведомления, а также соблюдения ст. 69 НКРФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, соответственно, оснований для взыскания налога в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Фурсову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Добринский районный суд.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2010 г.
Решение не ступило в законную силу