Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 сентября 2010 года п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре Черникиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Федосеенко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик, имея в собственности зарегистрированное транспортное средство- автомобиль ..., в установленный срок ... не исполнил свои обязанности по уплате данного налога ... Ответчику направлялось налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате и требование об уплате налога.
Представитель истца по доверенности- Парфенова Е.Н. в судебное заседание не явилась и обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. В случае неявки ответчика на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. О рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Из сведений о регистрации транспортных средств видно, что ответчик имеет в собственности транспортное средство- автомобиль ..., автомобиль ....
Сведения о регистрации за ответчиком транспортного средства им не оспаривались.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.ст.391,396 НК РФ, ст. 6, 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. № 20-ОЗ, сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами за налоговый период, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, исходя из налоговой базы, определяется налоговым органом, который в установленный срок обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа.
Налоговое уведомление ... направлено ответчику ..., что подтверждается реестром отправки заказных писем и квитанцией о приеме по списку заказных писем.
Требование об уплате налога ... с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленный на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования, а также мер по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, ответчику направлено ..., что так же подтверждается реестром заказных писем и квитанцией ... почтамта.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Порядок и сроки предъявления иска истцом соблюдены.
Согласно представленному расчету недоимка транспортного налога составляет ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области подлежит удовлетворению, поскольку добровольно ответчик в срок до 1 марта 2010 года не выполнил свои обязанности по уплате транспортного налога ...
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенности части исковых требований.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты ( ст.333.17 п.2 пп2 НК РФ).
Поскольку суд не располагает сведениями о наличии у ответчика льгот, дающих право, согласно ст.333.35 Налогового кодекса РФ,на освобождение от уплаты государственной пошлины, то с него подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235,237 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить иск межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Федосеенко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области с Федосеенко В.В. ... недоимку по транспортному налогу перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/ с 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 18210604012021000110 код ОКАТО : 42212860001.
Взыскать с Федосеенко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400рублей, перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/ с 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 182 106040012021000110 ОКАТО : 42212821000.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Добринский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Е.И.Сутягин.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2010 года.
Решение в законную силу не вступило.