Дело №2-714/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года пос. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., с участием помощника прокурора Добринского района Митрофановой А.Г., при секретаре Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.В. к Солоповой М.М. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры, расположенной по адресу ... обосновывая свои требования тем, что она, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, является собственником спорной квартиры, которой распорядиться по своему усмотрению не может по причине проживания в ней ответчицы, которая, зарегистрирована в ином жилом помещении, находящегося в ее собственности.
В судебном заседании истец поддержала свои требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Ответчик Солопова М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Попова И.В. на основании завещания от ... года является наследником имущества Бельских В.С., состоящего из квартиры, расположенной по адресу ... (л.д.5).
Свидетель Бельских А.М., суду показала, что ответчик проживала с Бельских В.С. на протяжении 10 лет, были случаи, когда она на некоторое время уходила от Бельских В.С. в собственный дом, где она зарегистрирована и проживала там до тех пор, пока Бельских А.М. не позовет ее обратно. Личных вещей ответчика в доме Бельских В.С. не было, уход за ним она не осуществляла, общее хозяйство они не вели, огород она не обрабатывала.
Согласно, справки администрации сельского поселения Петровский сельский совет от 4 августа 2010 года за № 3011, в спорной квартире Солопова М.М. проживает без регистрации, имея постоянное место регистрации по адресу ...., что свидетельствует о нарушении прав истца, являющего в настоящее время собственником жилого помещения.
Таким образом, несмотря на обстоятельства того, что бывший собственник спорной квартиры Бельских А.М. при жизни разрешал ответчику проживать в квартире, однако она личных вещей в ней не имела, общего хозяйства с собственником жилья не вела, периодически проживала по месту своей регистрации, что свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ст. 304 ГК РФ, с учетом того, что ответчица встречных требований не заявила, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением Соломонова М.М. нет, поскольку она членом семьи собственника спорной квартиры не является, не была зарегистрирована в спорной квартире, не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащем наследодателю Бельских, а следовательно она подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска 03.08.2010г., уплачена в доход государства госпошлина в сумме двести руб.
Согласно квитанции № 003419 от 04.08.2010г., истцом оплачена оказанная ей юридическая помощь при составлении искового заявления в суд на сумме три тысячи руб.
Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчицы Солоповой М.М. в пользу истицы Поповой И.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлина в сумме двести руб., а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме три тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой И.В. удовлетворить.
Выселить Солопову М.М., ... года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Взыскать с Солоповой М.М. в пользу Поповой И.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины двести рублей, в возмещение расходов по оплате юридической помощи три тысячи рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда, подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья Е.И. Сутягин
Решение не вступило в зщаконную силу.