Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Добринка Липецкой области 16 сентября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина В.В. к Лаврентьеву И.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лапин В.В. обратился в суд с иском к Лаврентьеву И.А. о взыскании долга, указывая на то, что ... года он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере ... рублей сроком до ... года. Однако в установленный срок долг не был возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга ... рублей, возврат госпошлины ... рублей и ... рублей в счет понесенных им расходов за составление искового заявления.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Лаврентьев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Лапина В.В. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из текста предоставленной истцом расписки, ... года Лаврентьев И.А. обязуется отдать деньги в сумме ... рублей Лапину В.В. ... года в с. .... При передаче денег и написании расписки присутствовали Кузьмин А.В. и Антюфеев В.Н.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке указан срок, на который предоставляется заем – ... года. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Антюфеев В.Н. суду пояснил, что ... года он находился у истца дома и присутствовал при передаче истцом денег в сумме ... рублей в долг Лаврентьеву И.А., о чем была составлена расписка, в которой было указано, что деньги ответчик обязался вернуть в ... года. Деньги были достоинством тысячные и пятитысячные купюры. В настоящее время ему не известно вернул ли деньги ответчик или нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Коль скоро, ответчиком не возвращена сумма долга по договору займа, и доказательства в опровержение иска не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от ... года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере ... рублей, поскольку факт оплаты расходов подтверждается квитанцией серии ЛХ, № ... филиала « Добринский №2» Коллегии адвокатов Липецкой области, размер которых суд признает разумными и справедливыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу Лапина В.В. денежный долг в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу Лапина В.В. судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу Лапина В.В. госпошлину в сумме ... (...) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 года