Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
с участием помощника прокурора Митрофановой А.Г.,
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Добринского района Липецкой области в защиту законных интересов несовершеннолетних, а также в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пушкино Добринского муниципального района о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пушкино Добринского муниципального района незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Добринского района Липецкой области Гусев О.Ю. в защиту законных интересов несовершеннолетних, а также в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пушкино Добринского муниципального района, указывая на то, что, на балансе МОУ СОШ с. Пушкино имеется автобус, предоставленный для перевозки детей, осуществляющий перевозку по маршрутам: с.Пушкино - с.М.Отрада; с.Пушкино – Спиртзавод; с. Пушкино – с. Новочеркутино; с. Пушкино – с. Александровка. Однако, в нарушение п.п.4.15,5.23 « Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утверждено приказом Минтранспорта РФ 08.01.1997 года, №2, МОУ СОШ с.Пушкино комиссионное обследование состояние автомобильных дорог, пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов ГАИ и дорожных организаций не проводилось. Кроме того, на указанных маршрутах отсутствуют специальные остановочные знаки с указанием времени прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей. Просит признать бездействие администрации МОУ СОШ с. Пушкино Добринского района Липецкой области незаконным. Обязать МОУ СОШ с. Пушкино Добринского района Липецкой области организовать комиссионное обследование состояния автомобильных дорог по маршрутам движения: с.Пушкино - с.М.Отрада; с.Пушкино – Спиртзавод; с. Пушкино – с. Новочеркутино; с. Пушкино – с. Александровка; пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов ГАИ и дорожных организаций; установить на маршрутах специальные остановочные знаки с указанием прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просят признать бездействие администрации МОУ СОШ с. Пушкино Добринского района Липецкой области по не проведению комиссионного обследования состояния автомобильных дорог по вышеуказанным маршрутам движения, пунктов посадки и высадки детей; не установлении на маршрутах специальных остановочных знаков с указанием прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей,- незаконным. Обязать МОУ СОШ с. Пушкино Добринского района Липецкой области организовать комиссионное обследование состояния автомобильных дорог по маршрутам движения: с.Пушкино - с.М.Отрада; с.Пушкино – Спиртзавод; с. Пушкино – с. Новочеркутино; с. Пушкино – с. Александровка; пунктов посадки и высадки детей с привлечением органов ГАИ и дорожных организаций; установить на маршрутах специальные остановочные знаки с указанием прохождения автобусов, осуществляющих перевозку детей, в месячный срок после вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Митрофанова А.Г. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как исковые требования ответчиком исполнены добровольно. Положение ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.
Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пушкино Добринского муниципального района Яров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Добринского муниципального района в лице Отдела образования Муравьев Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и.о. прокурора Добринского района Липецкой области в защиту законных интересов несовершеннолетних, а также в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пушкино Добринского муниципального района о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Пушкино Добринского муниципального района незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Добринского района Липецкой области в защиту законных интересов несовершеннолетних, а также в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Пушкино Добринского муниципального района о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Пушкино Добринского муниципального района незаконным, - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Определение в законную силу не вступило.