Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Турбанову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Турбанову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенова Е.Н. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки в суд не известна, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер ...; ..., государственный регистрационный номер ..., подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено ... года. Срок уплаты был определен ... года.
... года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ... года.
Согласно ст. 6 ГПК РФ, - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов, где правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
Как следует из ответа на запрос УГИБДД УВД по Липецкой области № ... от ... года Турбанов А.А., ... года рождения, проживающий в ... в 2009 году не являлся владельцем какого либо АМТС.
Запись акта о регистрации рождения Турбанова А.А., ... года рождения в архиве отдела ЗАГС Добринского района Липецкой области отсутствует, что подтверждается извещением органа ЗАГС Добринского района Липецкой области от ... года.
Согласно сообщению администрации сельского поселения ... сельсовет № ... от ... года сведения о законных представителях Турбанова А.А., ... года рождения администрация не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свете изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» Турбанов А.А., ... года рождения, проживающий в ..., является лицом, который должен производить уплату транспортного налога в размере ... руб. ... коп. на транспортные средства ..., государственный регистрационный номер ...; ..., государственный регистрационный номер ....
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Турбанову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Заочное решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.