Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Попову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд иском к Попову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере ... руб. ... коп., а также начислена пения в размере ... руб. ... коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, исковые требования поддерживают, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражают, просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки в суд не известна, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ и ст. 2, ст. 1 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет ... руб. ... коп.
Сведения о регистрации за ответчиком транспортного средства: ..., государственный регистрационный номер ..., подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
... года ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ... года.
Поскольку, налог не был уплачен в установленный срок, то в силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит уплате пеня. Согласно расчету сумма пени составляет ... руб. ... коп.
Согласно ст. 6 ГПК РФ, - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов, где правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
Из адресной справки отделения УФМС России по Липецкой области в Добринском районе №... от ... года следует, что Попов А.М., ... года рождения по Добринскому району зарегистрированным не значится.
В отделе ЗАГС Добринского района Липецкой области за период 2000-2010 г.г. актовая запись о смерти на гражданина Попова А.М., ... года рождения не имеется, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Добринского района Липецкой области №... от ... года.
Согласно справке администрации сельского поселения ... сельсовет Попов А.М., ... года рождения, зарегистрированным в ... не значится. Сведениями о месте регистрации Попова А.М. Добринский сельсовет не располагает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свете изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ Попов А.М., ... года рождения, проживающий в ..., является лицом, который должен производить уплату транспортного налога в размере ... руб. ... коп. на транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ....
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Попову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Заочное решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.