Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Добринка Липецкой области 23 сентября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
с участием помощника прокурора Митрофановой А.Г.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.А. к Чернышовой О.Н., ООО « Росгосстрах-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Козлова О.А. обратилась с иском к Чернышовой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ... года около ... часов ... минут она шла по обочине дороги по улице ... в п. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Двигавшаяся в попутном направлении автомашина ..., г/н ... под управлением Чернышовой О.Н. пересекла встречную полосу, выехала на обочину и сбила ее. В результате ДТП она была травмирована, доставлена в МУЗ « Добринская ЦРБ», где находилась на стационарном лечении с ... года по ... года, а потом по ... находилась на амбулаторном лечении. В результате ДТП ей был поставлен диагноз: .... В период нахождения на лечении и до настоящего времени, испытала сильные физические страдания, физическую боль, нетрудоспособность, оторванность от семьи, детей. На лице остались неизгладимые шрамы, для удаления которых потребуется пластическая операция. Больничный лист не оплачен, где утраченный средний заработок за месяц составил ... рублей, при этом и в настоящее время она не полностью трудоспособна. Во время ДТП оказалось, что повреждена, испачкана кровью и грязью одежда в которой она была: пальто, стоимостью с учетом износа ... рублей, шапка флисовая-... рублей, кофта вязанная – ... рублей, сумка дамская- ... рублей, которые не пригодны к дальнейшему использованию. Кроме того, во время лечения она приобретала по указанию врача лекарственные препараты на общую сумму ... рубль ... копеек, обследовалась по направлению врача на МРТ, за что оплатила по договору ... рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение суммы причиненного материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, утраченный заработка на период нетрудоспособности, а также на период утраты трудоспособности на будущее время. Взыскать в возмещение морального вреда ... рублей.
В последующем истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просит взыскать с ответчика в возмещение суммы причиненного материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, утраченный заработок на период нетрудоспособности в размере ... рублей, а также на период утраты трудоспособности на будущее время, возврат госпошлины. Взыскать в возмещение морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в период лечения она принимала лекарственные препараты: ..., которые приобретала по указанию врача. Исковые требования в части возмещения утраченного заработка уточнила и просила взыскать исходя из 100 % утраты трудоспособности за период с ... по ... года. От исковых требований в части взыскания стоимости лекарственных препаратов: ... на общую сумму ... рубля отказалась. При этом, уточнила и просила, причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб, взыскать с ООО « Росгосстрах- Центр», компенсацию морального вреда –взыскать с причинителя вреда, Чернышовой О.Н.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ... года гражданское дело в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП- стоимости лекарственных препаратов ... на общую сумму ... рубля, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Чернышова О.Н., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ... года около ... часов она двигалась по ул. ... в сторону ул. ... п. ..., на заднем сидении автомобиля у нее стояли коробки с продуктами. Во время управления автомобилем, когда упала одна из коробок, она отвлеклась, в результате чего допустила наезд на истца. Куда пришелся удар она не видела, увидела лишь лежащую Козлову О.А. на обочине дороги. Козлова О.А. была одета в пальто, у нее была дамская сумка, было ли что еще из одежды она не помнит. Со стоимостью лекарственных препаратов и испорченной одежды истца согласна. В остальной части исковых требований считала их завышенными.
Ответчик, представитель ООО « Росгосстрах-Центр», привлечено к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено судом, ... года около ... часов ... минут Чернышова О.Н., управляя, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ..., г/н Е ..., следуя по ул. ... п. ... в сторону ул. ... п. ... в районе д. №..., на время отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего пересекла встречную полосу, выехала на обочину, где допустила наезд на пешехода Козлову О.А., чем нарушила п.п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства( п.10.1 ПДД), при этом, запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам( п.9.9 ПДД РФ).
В результате ДТП Козловой О.А. причинен легкий вред здоровью.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.
Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина Чернышовой О.Н. и причинная связь ее действий с наступившими последствиями подтверждается следующим:
Свидетель Пчельникова В.Е. пояснила, что ... года вечером от детей Козловой О.А. она узнала, что их маму сшибла машина. В эту ночь, супруг Козловой О.А.- Козлов С.С. находился в больнице с женой. На следующий день она пришла в больницу к Козловой О.А., где во время разговора, Козлова О.А. ей пояснила, что про ДТП она ничего не помнит, разговаривала она слабо, на голове у нее была повязка, нос опухший, лицо все покарябано.
Протоколом осмотра места происшествия от ... года, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которому прямо напротив жилого дома №... по ул. ... по середине проезжей части слегка под углом расположен передней частью в сторону ул. ... автомобиль марки ... г/н ..., принадлежащий Чернышовой О.Н.. Расстояние от левой кромки дороги до левого переднего колеса составляет ...м., от левой кромки дороги до левого заднего колеса ... м., от правой кромки дороги до правого переднего колеса ... м., от правой кромки дороги до правого заднего колеса ... м. На проезжей части дороги сзади автомобиля на расстоянии ... м. и ...м. от правой кромки дороги имеется два прямолинейных следа торможения колес длиной соответственно ...м. и ... м., которые заканчиваются у задних колес автомобиля. Слева от автомобиля на проезжей части имеется осыпь стекла.
Протоколом осмотра транспортного средства от ... года, согласно которому, при осмотре обнаружено: следы скольжения на переднем бампере слева и на переднем капоте слева, расколото лобовое стекло слева.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении Чернышовой О.Н. по факту ДТП отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому, ... года, ... часов ... минут Чернышова О.Н. управляла автомобилем, допустила наезд на пешехода Козлову О.А., причинив легкий вред ее здоровью, нарушив пункт ПДД РФ 10.1, где из объяснений Чернышовой О.Н. следует, что она управляла автомашиной, допустила наезд на пешехода Козлову О.А., чем причинила легкий вред ее здоровью.
Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №... Липецкой области Григорова В.С. от ... года о привлечении Чернышовой О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В свою очередь, доказательств грубой неосторожности в действиях Козловой О.А., которая могла бы явиться основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, суду не представлено и не установлено.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
При этом, как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что Чернышова О.Н. является собственником автомобиля ..., г/н ...(л.д. ...). Гражданская ответственность Чернышовой О.Н., как владельца автомобиля ..., г/н ... в период с ... года по ... года застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», что подтверждается страховым полисом серии ... № ... от ... года.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации относится к страховому риску. Предельный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, возмещается не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.15 названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, ООО «Росгосстрах-Центр» является надлежащим ответчиком по иску в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП: утраченного заработка; расходы, связанные с прохождением лечения; повреждения имущества потерпевшей- одежды, так как Козлова О.А. имеет право на получение страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, наличие которого судом установлено.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.п. 49, 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утверждены Постановлением правительства РФ 07.05.2003 года, №263), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Как подтверждается заключением экспертов ГУЗ « ЛОБСМЭ» №... от ... года-... года, в результате ДТП ... года Козлова О.А. получила следующие телесные повреждения: ...
Согласно акту судебно-медицинского исследования №..., травма у Козловой О.А. протекала в легкой форме, без какой-либо особой клинической неврологической симптоматики и поэтому квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.
В свою очередь, согласно листку нетрудоспособности серии ... Козлова О.А. находилась в стационаре с ... года по ... года, с ... года по ... года наблюдалась у хирурга Васечко Н.В.; с ... года по ... года- у врача –невролога Пичугиной И.Р.
Амбулаторная карта из которой бы следовало о прохождении лечения Козловой О.А. в период с ... года по ... года, как в судебное заседание, так и для производства экспертизы не представлено.
Однако, из показаний свидетеля Матыцина М.А. следует, что он является заведующим хирургического отделения МУЗ « Добринская ЦРБ». Козлова О.А. находилась под наблюдением доктора Васечко Н.В. Она была выписана ... года, и ей был выдан « больничный лист». При этом, если больной нуждается в дальнейшем лечении, то доктор дает ему рекомендации и указывает дни явки, в которые больной должен являться, что и имело место в данном случае, где Козлова О.А. была выписана с « открытым больничным» и ей рекомендовано ... года явиться на прием к неврологу.
Согласно показаниям Пичугиной И.Р., Козлова О.А. в связи с полученной травмой в ДТП после прохождения курса лечения в стационаре, проходила амбулаторно курс лечения с ... года по ... года, где срок долечивания последней соответствует положениям медицинских стандартов, - ... - срок долечивания до 12 дней. В период лечения Козлова О.А. жаловалась на головные боли, головокружения; сопутствующих заболеваний, заболеваний не связанных с ДТП в ходе лечения не было; иных жалоб Козлова О.А. не высказывала. В период лечения ей были назначены лекарственные препараты: ..., которые больная приобретала самостоятельно. Курс лечения( употребления лекарственных препаратов) составляет 10 дней. После ее выписки, т.е. после ... года, последняя за медицинской помощью, в связи с полученной травмой ... года в ДТП, не обращалась.
Из показаний свидетеля Ткаченко С.И. следует, что в период лечения в стационаре на имя Козловой О.А. был открыт лист нетрудоспособности, в последующем больная была выписана, с так называемым «открытым больничным», когда « больничный лист» не закрывают, доктор дает рекомендации больному по лечению и назначает дни явки. Козловой О.А. ... года было рекомендовано явиться к неврологу. В последующем с ... года по ... года последняя проходила лечение у доктора Пичугиной И.Р. При закрытии « больничного листа» она как председатель врачебной комиссии его подписывает, что имело место и при закрытии листа нетрудоспособности Козловой О.А.. При подписании ею листа нетрудоспособности, она изучала амбулаторную карту Козловой О.А., и лишь при подтверждении и наличии записей доктора, ей был закрыт лист нетрудоспособности. При отсутствии данных документов и записей врача, она бы лист нетрудоспособности не подписала. Где в настоящее время находится амбулаторная карта на имя Козловой О.А., помимо той, которая представлена в суд, из которой бы следовало о прохождении последней курса лечения в связи с полученной травмой в ДТП у врача-невролога она пояснить не может.
Как пояснил в судебном заседании эксперт ГУЗ « ЛОБСМЭ» Купавых В.П., телесные повреждения, имевшиеся у Козловой О.А., где доминирующим явилась ..., то помимо стационарного лечения больной проходит и амбулаторное лечение. Наблюдение в стационаре не требуется, если болезнь приобрела уже стабильный характер и до окончания выздоровления необходимо пройти курс амбулаторного лечения. Поэтому, как правило, в случае ..., которые относятся к легкой тяжести вреда здоровью, больные проходят и амбулаторное лечение, что имело место и с Козловой О.А. в период с ... года по ... года. ..., как не очень большая ... травма заканчивается лечением как правило в пределах 14 – 17 дней при обычном, не отягчающем течении и, как правило без сопутствующих заболеваний, - заканчивается благоприятно. Если же имеются какие-то определенные неблагоприятные факторы, такие как: уже имеющееся заболевание, либо возраст или что-то ещё, то клиническое лечение таких травм может затянуться и превысить трехнедельный период и больные такой категории, что подтверждается клиническими объективными данными, лечатся дольше. При открытом больничном листе больной должен наблюдаться. Больной наблюдается в стационаре, где за ним смотрит медицинский персонал, но и амбулаторное лечение, также должно курироваться, больной не может быть предоставлен сам себе. У больной Козловой О.А. состояние здоровья предполагало временную нетрудоспособность, и ей было назначено амбулаторное лечение. По тем данным, которые были предоставлены для проведения экспертизы, истица могла устроиться на работу и осуществлять трудовую деятельность после ... года, до данного периода последней установлена ... утрата общей и профессиональной трудоспособности, так как в этот период ей была противопоказана любая трудовая деятельность. С учетом полученных данных в судебном заседании можно говорить, что лишь после ... года истец мог осуществлять трудовую деятельность. О признании её нетрудоспособной либо ограниченно трудоспособной после ... года, - оснований нет. Судя по рекомендациям выписки из стационара ей были рекомендованы лекарственные препараты: ..., который относиться к той же категории как ..., но его физиотерапевтический эффект лучше. ..., выдавался хирургом, эти препараты также относится к одной группе. ... показаны при патологии нервной системы, в том числе и при .... В данном случае указанные препараты могли быть назначены Козловой О.А., в ассортименте и объеме, рекомендованном лечащим врачом. Прохождение МРТ Козловой О.А. обоснованно. Обычно, ... квалифицируются как легкий вред здоровью, без развития кровоизлияний, очагов повреждения, и в обычных условиях, исходя из медицинских стандартов, срок лечения таких больных составляет от 20 – 22 дней, то есть от 8 до 10 дней больной лечится стационарно, а потом 12 дней наблюдается амбулаторно. Такого вида травма, которая имелась у Козловой О.А., квалифицируется как легкий вред здоровью, основанием для более длительного лечения в данном случае, явилась тактика лечащего врача.
Показания свидетелей, эксперта суд находит последовательными, логичными, согласующимися с иными материалами дела, так согласно выписки из истории болезни №... МУЗ « Добринская ЦРБ» хирургическое отделение, Козлова О.А. находилась на лечении в хирургическом отделении с ... года по ... года. Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение. Рекомендовано: .... В течение 10 дней прием .... Выписан лист нетрудоспособности серии ... № ... с ... года по ... года, с ... года по ... года. Явка на прием ... года. Оснований не доверять показаниям свидетелей, эксперта у суда не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в % к его среднемесячному заработку( доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшей профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка(дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.
В силу ст. ст. 7, 8 З ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 года №165-ФЗ временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.
На момент причинения вреда и установления стойкой утраты трудоспособности истец работала в должности .... Поскольку истица имела заработок до момента получения травмы, то расчет утраченного заработка необходимо произвести исходя из фактического заработка, полученного ею за 12 месяцев, предшествовавших получению травмы.
При этом, при определении размера подлежащего возмещению утраченного Козловой О.А. заработка, суд исходит из заключения экспертов № ..., показаний свидетелей: Матыцина М. А., Пичугиной И.Р., Ткаченко С.И., эксперта Купавых В.П., листа нетрудоспособности, выписки из истории болезни №... МУЗ « Добринская ЦРБ» хирургическое отделение, поскольку полагает, что право Козловой О.А. на возмещение утраченного заработка не может быть поставлено лишь только в зависимость от халатного отношения медицинского учреждения к сохранности медицинских документов- амбулаторной карты, из которой следует о прохождении лечения у врача-невролога в связи с полученной травмой в результате ДТП и считает необходимым определить период временной нетрудоспособности истца с ... года по ... года, при признании установленным что в данный период у Козловой О.А. установлена полная( 100%) утрата общей и профессиональной трудоспособности, так как в этот период ей была противопоказана любая трудовая деятельность, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
В соответствии со справками о заработной плате истца формы 2-НДФЛ №..., №..., №... от ... года, выданные работодателем, среднемесячный заработок Козловой О.А. за период с ... года по ... года включительно, составлял ... рублей, согласно расчету: ...
За период с ... года по ... года, при наличии у истца 100% утраты общей и профессиональной трудоспособности, ей подлежит возмещению утрата заработка в сумме ..., согласно расчету: ....
В период лечения истец по рекомендации лечащего врача была направлена на консультацию к врачу –нейрохирургу ЛОКБ №..., и исследование МРТ головного мозга, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного №... ЛОКБ от ... года; магнитно-резонансной томографией от ... года, где последняя понесла расходы в сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг (л.д...). Кроме того, в период с ... года ей было назначено применение лекарственных препаратов: ..., что подтверждается рецептом от ... года( л.д. ...), в связи с чем она понесла расходы на общую сумму ... рублей, что подтверждается товарным чеком №... от ... года(л.д. ...).
Представленными договором на оказание платных медицинских услуг и товарным чеком №... от ... года подтверждается, что Козлова О.А. понесла дополнительные расходы, связанные с лечением на сумму ...рублей, согласно расчету: ... руб. + ... руб., где о нуждаемости истца в прохождении МРТ, и получении лекарственных препаратов: ... курсом лечения на 10 дней по схеме в ассортименте и объеме, рекомендованном лечащим врачом, следует из показаний эксперта Купавых В.П., оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку последний имеет стаж работы по специальности 16 лет и высшую квалификационную категорию врача- судебно-медицинского эксперта, и при даче заключения был предупрежден об уголовной ответственности.
С учетом того, что в последующем у Козловой О.А. не было зафиксировано объективных признаков стойких последствий травмы ..., препятствующих полноценному выполнению ею трудовых обязанностей в занимаемой должности, то в удовлетворении исковых требований о возмещении утраченного заработка в размере утраты трудоспособности на будущее время, после ... года, истцу необходимо отказать.
Размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего, определяется по правилам ч.2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, где под убытками, как то следует из положений ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в связи с чем, требования истца о возмещении стоимости с учетом износа, поврежденной в результате ДТП одежды: пальто, шапки, кофты, а также дамской сумки на общую сумму ... рублей, - подлежат удовлетворению.
Так, согласно показаниям истца пальто осеннее черное драповое с выработкой, чуть ниже колена, - она покупала 2 – 3 года назад за ... рублей; шапку флисовую черную приобретала год назад за ... рублей, носила её осенью, и весной почти каждый день; кофту вязанную(шерсть с синтетикой),- приобретала года два назад, носила её осенью, зимой, весной один раз в неделю; сумку черную из кожзаменителя, приобретала за ... рублей год назад, которой она пользовалась каждый день.
В ходе судебного заседания данные предметы осмотрены, в результате которого установлено, что действительно в ДТП повреждены, испачканы кровью и грязью пальто, шапка, кофта, дамская сумка.
Согласно ответа на запрос ИП Демиховой Т.М. от ... года, на ... года стоимость составляет: осеннего пальто буклированное от ... рублей до ... рублей, шапки осенней флисовой от ... рублей до ... рублей, кофты вязанной трикотажной от ... рублей до ... рублей, сумки из кожзаменителя от ... рублей до ... рублей.
В ходе судебного заседания от производства товароведческой экспертизы истец отказался.
В свете вышеизложенного, исходя из стоимости пальто, кофты, шапки, сумки дамской в настоящее время, а также учитывая период приобретения истцом данных вещей, интенсивность и частоту их использования, суд находит требования истца о возмещении стоимости с учетом износа, поврежденной в результате ДТП одежды и дамской сумки, где стоимость пальто с учетом износа составляет ... рублей, шапки флисовой ... рублей, кофты вязанной ... рублей, сумки дамской ... рублей разумными, справедливыми, обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение ответчиком не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ООО « Росгосстрах-Центр» подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, полученные Козловой О.А. телесные повреждения, квалифицированы как легкий вред здоровью. Истец проходила стационарное лечение, затем продолжала лечение в амбулаторных условиях. В связи с полученной травмой нуждалась в приеме лекарственных препаратов. Истец испытывала физические и нравственные страдания, боли, где характер повреждений в область ..., ее возраст, наличие на иждивении ... ..., обоснованно вызывал переживания о последствиях травмы.
В связи с чем, исковые требования Козловой О.А. в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с полученной травмой и ее индивидуальными особенностями, степени вины Чернышовой О.Н. и ее материального положения, степени разумности и справедливости и других конкретных обстоятельств дела, где травма у Козловой О.А. протекала в легкой форме, без какой-либо особой клинической неврологической симптоматики, при отсутствии после ... года данных о наличии у нее болевого синдрома по поводу полученной ... года травмы, - суд удовлетворяет частично в размере ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу последней с причинителя вреда, - Чернышовой О.Н.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
Следовательно, в пользу Козловой О.А. с ответчиков подлежит взысканию в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией серии ... № ... от ... года (л.д. ...).
Кроме того, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, исходя из существа спора и размера удовлетворенных требований с ООО « Росгосстрах- Центр» в пользу Козловой О.А. подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. ...); а также в доход бюджета Добринского муниципального района в размере ... рубля; с ответчика Чернышовой О.Н., в доход бюджета Добринского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Кроме того, в рамках данного дела судом назначалась комплексная судебно-медицинская экспертиза. Расходы по проведению экспертизы, судом были возложены на истца. Однако, истец, расходы, связанные с оплатой производства экспертизы не понес.
Согласно ст. 98 ГПК РФ.
Согласно счету №... от ... года стоимость производства экспертизы составляет ... рублей.
В свете положений ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ООО « Росгосстрах-Центр» подлежит взысканию в пользу ГУЗ Липецкое областное бюро судемедэкпертизы ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой О.А. к ООО «Росгосстрах-Центр», Чернышовой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Росгосстрах-Центр» в пользу Козловой О.А. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, где ... рубль – возмещение утраченного заработка; ... рублей ... копеек – расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных препаратов; ... рублей - стоимость поврежденной одежды и сумки дамской; а также судебные расходы: по оплате юридических услуг адвоката – ... рублей, и расходы по оплате госпошлины-... рублей.
Взыскать с Чернышовой О.Н. в пользу Козловой О.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также судебные расходы, по оплате юридических услуг адвоката в размере ... рублей.
Взыскать в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области судебные расходы по оплате госпошлины, с ООО « Росгосстрах-Центр» в размере ... рублей ... копеек, с Чернышовой О.Н.- ... рублей.
Взыскать с ООО « Росгосстрах-Центр» в пользу ГУЗ Липецкого областного бюро судмедэкпертизы судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований Козловой Ольге Анатольевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
ПРедседательствующий судья: С.А. Грищенко. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.