Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 к Беляеву А.Н., Беляевой О.А., Жданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк России Центрально-черноземный банк в лице Усманского ОСБ № 386 обратилось в суд с иском к Беляеву А.Н., Беляевой О.А., Жданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком Беляевым А.Н. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым истец выдал ответчику Беляеву А.Н. кредит в сумме ... рублей сроком по ... года с взиманием ...% годовых на неотложные нужды. Поручителями по указанному договору выступили ответчики Беляева О.А. и Жданов С.В. ... года по кредитному договору был вынесен судебный приказ №... и взыскана с ответчиков просроченная задолженность по состоянию на ... года в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг. ... года судебный приказ вступил в законную силу и ответчики должны были возвратить всю сумму задолженности единовременно. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года составляет в сумме ... рублей, в том числе: ... – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского ОСБ № 386 задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную банком государственную пошлину в сумме ... рублей. Продолжать взыскание солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского ОСБ № 386 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от ... года в размере ...% годовых от суммы задолженности в размере ... рублей; неустойки в размере ...% от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки начиная с ... года и по день фактического возврата основного долга по кредиту. Продолжать взыскание солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского ОСБ № 386 ...% годовых от суммы ... рублей за пользование чужими денежными средствами начиная с ... года и по день фактической уплаты основного долга по кредиту.
Представитель истца по доверенности Князев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского отделения №386 полную задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – неустойка за просроченный основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей – государственная пошлина, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, согласно которых исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам последствия признания исковых требований были разъяснены, которые ему понятны.
Коль скоро, ответчики заявленные требования признали, суд, исследовав материалы дела, - принимает признание иска, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Беляевым А.Н. ... года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил Беляеву А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ... процентов годовых со сроком погашения кредита по ... года.
В обеспечение исполнения обязательств Беляевым А.Н. по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от ... года со Ждановым С.В., №... от ... года с Беляевой О.А.
Согласно копи судебного приказа о взыскании задолженности от ... года взыскано солидарно с ответчиков в пользу АК СБ РФ в лице Усманского ОСБ №386 задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в размере ... рублей (из которых просроченный основной долг – ... рублей за период с ... года по ... года включительно).
Выше указанный судебный приказ вступил в законную силу ... года.
Согласно истории операции по договору №... от ... года основной долг по кредитному договору полностью погашен.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора №61160617228 от 13.12.2006 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.6 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Из представленных истцом расчета неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ... года по ... года, расчета процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года, следует, что задолженность неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года составила ... рублей, а задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила ... рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителей, то есть с ответчиков по делу – Беляева А.Г., Беляевой О.А., Жданова С.В.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно справке Сберегательного Банка РФ (ОАО) Усманского отделения №386 от ... года размер ставки рефинансирования с ... года составил ...% годовых, согласно указания ЦБ РФ от ... года №....
Расчет по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ... года по ... года и составил ... рублей.
Данные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств их неправомерности ответчиками не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского отделения №386 полную задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – неустойка за просроченный основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского отделения №386 к Беляеву А.Н., Беляевой О.А., Жданову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать в солидарном порядке с Беляева А.Н., Беляевой О.А., Жданова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского отделения №386 полную задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – неустойка за просроченный основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Беляева А.Н., Беляевой О.А., Жданова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Усманского отделения №386 возврат государственной пошлины в сумме ... (...) рубля ... копейки в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: С.А. Грищенко. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010г.