О признании недействительным межевого плана

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Добринка Липецкой области 06 октября 2010 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владиславского Г.А. к ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» Добринское БТИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительным межевого плана, кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

Владиславский Г.А. обратился в суд с иском к ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» Добринское БТИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительным межевого плана, кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права, указывая на, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., на котором находится его квартира в ..., согласно свидетельства на право собственности на землю № ..., выданному ... года, в котором указан чертеж границ земель. Однако этот чертеж не соответствовал фактическому и в соответствии с актом обследования земельных участков от ... года он с Сувориной Ф.Г. по обоюдному согласию установил границу правильно, перемостив ее в сторону Сувориной на ... см. на всю длину земельного участка. Граница была определена и выедена на угол задней межи двух земельных участков, забиты колья. ... года проводилось обследование земельного участка, были установлены фактические размеры и установлены точки раздела по границе задней межи, что соответствует по ширине ... м., за жилым домом от забора до соседского забора ... м. Однако, ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» составляя межевой план, на схеме геодезических построений неверно указала ширину земельного участка с ...м. до ... м. и указала точки от н2 до н6 не по прямой как фактически существует, а сломав прямую в точке н5, что не соответствует фактическим границам. Управление Росреестра на основе этого межевого плана зарегистрировала земельный участок, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ... года выдало свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, границы участков его с Сувориной Ф.Г. определены неверно и достигнутое по акту обследования земельных участков от ... года согласие по документам не соответствует фактическим, что нарушает его права собственника. Просит признать недействительным межевой план от ... года, кадастровый паспорт земельного участка от ... года № ... и свидетельство о государственной регистрации права от ... года ....

В ходе судебного заседания истец Владиславский Г.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении

Представитель ответчика ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» Добринское БТИ, действующий на основании доверенности Дорофеев К.В. исковые требования не признал и пояснил, что при замере границ земельных участков в том числе присутствовали Владиславский Г.А., Суворина Ф.Г., где границы земельных участков были установлены на основании документов и фактического пользования землей сторонами, при указании на них истцом и Сувориной Ф.Г. Был составлен акт согласования границ, где спорящиеся стороны его подписали. Возражений, по поводу неверного установления границ земельных участков от сторон не последовало. С указанием истца на то, что границы его земельного участка должны были быть установлены так, как указано в актах обследования участка от ... года, ... года не согласился, указав, что замеры участков проводилось при помощи рулетки, кроме того, на тот период границы участков определены не были и было рекомендовано в установлении таковых. При межевании же земельных участков в 2010 году использовался более точный измерительный прибор-теодолит. При этом, летом ... года напротив было установлено, что Владиславский Г.А. нарушает границы земельного участка Сувориной Ф.Г. Межевой план составлен верно в соответствии с законом, соответствует земельному участку, расположенному по ....

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области действующий на основании доверенности Калинина О.И. исковые требования не признала и пояснила оснований для признания свидетельства о государственной регистрации права собственности и кадастрового плана недействительными не имеется, поскольку данные документы были выданы в соответствии с требованиями закона, где при регистрации никаких нарушений допущено не было.

Третье лицо Суворина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности Гладких Т.А. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что межевание происходило в присутствии спорящихся сторон: измеряли все вместе, ставили колышки, так как были согласны. Потом им выдали межевые планы, оформили все необходимые документы. Границы земельного участка установлены верно. Не согласна, что границы должны быть установлены так как указано в акте обследования от ... года, ... года, где по результатам обследования данных участков Владиславскому Г.А. решением мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо Суворина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Сувориной Ф.Г.

Исследовав представленные доказательства, допросив специалиста, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений, представляет собой часть поверхности земли, границы, которой определены в соответствии с федеральными законами.

Землеустройство включает в себя мероприятия…по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, где землеустройство проводится по инициативе собственников земельных участков. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.( ст.ст. 68,69 ЗК РФ)

В соответствии со ст.ст.1, 15,17, 23 ФЗ РФ "О землеустройстве" от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ,- землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, где порядок описания местоположения границ объектов землеустройства, установление на местности границ объектов землеустройства, согласование и утверждение землеустроительной документации соответственно определяется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, Правительством РФ.

Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, соответственно утверждены: Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года, №688; Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №514.

В соответствии с ч.7 ст. 36 ЗК РФ, -местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст. 1 ФЗ РФ « О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, - государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее- кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, земельный участок как объект права представляет собой конкретно определенную вещь и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение, позволяющие индивидуализировать его, в том числе и на местности, где в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель, передает заказчику таких кадастровых работ межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка).( ст. ст.7, 37 ФЗ РФ « О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ).

Как следует из положений ст. ст. 38-40 ФЗ РФ « О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ:

- в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

-местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

- площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

- при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования.

- местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

- предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения других границ не принадлежащего ему земельного участка или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

- согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

- результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

- местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

Как установлено в ходе судебного заседания, за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года, где основанием регистрации явилось свидетельство на право собственности на землю №... от ... года. ( л.д. ...).

Кадастровый паспорт земельного участка истцу был выдан ... года с присвоением кадастрового номера земельному участку ..., с определением площади земельного участка равной ... кв.м. +(-) ... кв.м.

Данный кадастровый паспорт составлен на основании межевого плана от ... года, которым установлены и определены границы земельного участка истца, в том числе, с указанием границ в точках н6-н7- 10,59м.; н2-н3-н4-н5 соответственно: ...м.-...м.- ...м.-...м.; н5-н6- ...м.

Актом согласования местоположения границы земельного участка истца, границы земельного участка согласованы, в том числе и в точках н2-н6, с собственником смежного участка- Сувориной Ф.Г.

В свою очередь, Сувориной Ф.Г.( третье лицо), на праве собственности принадлежит земельный участок, из земель населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года, где основанием регистрации явилось свидетельство на право собственности на землю серии ... № ..., постановление главы администрации р.п. Добринка от ... года.

... года Сувориной Ф.Г. выдан кадастровый паспорт земельного участка с присвоением кадастрового номера ... на основе межевого плана, выданного ... года, которым установлены и определены границы земельного участка. Актом согласования местоположения границы земельного участка, границы земельного участка согласованы, в том числе и точках н2-н6, с собственником смежного участка- Владиславским Г.А.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.( ст. 67 ГПК РФ)

Истцом, доказательств того, что межевой план от ... года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащий истцу на праве собственности является недействительным, суду не представлено.

Суд полагает, что работы по землеустройству- межеванию земельного участка, принадлежащего Владиславскому Г.А., проведены в соответствии с требованиями законодательства в области установления и определения границ земельного участка.

Так, согласно показаниям специалиста Фатеевой И.А., межевой план составлен по всем требованиям закона и у кадастровой палаты не было оснований для отказа в регистрации: акт согласования границ подписан, межевой план составлен, поэтому был выдан кадастровый паспорт по этому межевому плану. Границы пользования земельными участками между сторонами сложились очень давно, желание Владиславского Г.А. по установлению границ земельного участка по линии раздела квартир многоквартирного жилого дома не соответствует требованиям закона и не минуемо приведет к увеличению площади земельного участка по сравнению с площадью, указанной в правоустанавливающих документах. Признавать же недействительными свидетельство о регистрации права, кадастровый паспорт нет необходимости. Если истец не согласен с границами, он может обратиться за их установлением( изменением), в связи с чем будут внесены изменения, что прямо предусмотрено положениями федерального закона « О государственном кадастре недвижимости».

Доводы же Владиславского Г.А. о том, что граница земельного участка в точках н2-н6 должна проходить прямо без преломления в точке н5, и кроме того должна быть смещена в глубь земельного участка Сувориной Ф.Г. на ... см. вдоль всей длины границы участка и проходить по линии раздела квартир, как было предложено в результате обследования земельных участков ... года, ... года в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и основаны на субъективном мнении истца.

Как установлено в ходе судебного заседания, межевание земельного участка, как принадлежащего Владиславскому Г.А., так и Сувориной Ф.Г. проведено на основании имеющихся правоустанавливающих документов, с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками, с учетом мнения каждого из них.

При этом, не смотря на то, что в свидетельстве №... на право собственности на землю от ... года, чертеж земельного участка представлен,- где граница смежных участков указана как прямая линия, - с чертежом которого истец не согласен, - суд не может принять это во внимание, поскольку в данном случае установлены лишь линейные промеры между точками( т.е. длина границ земельного участка), без указания на чертеже в том числе поворотные точки границ земельного участка, закрепленные в натуре межевыми знаками; где могут учитываться также: линейные объекты (дороги, валы, лесополосы, каналы, другие урочища), элементы гидрографической сети (реки, озера), являющиеся границами закрепляемого участка; границы и номера земельных участков других собственников, владельцев и пользователей, арендаторов, земель запаса, населенных пунктов, расположенных в границах земель, предоставляемых по государственному акту (земли постороннего пользования); границы и номера участков (зон) с особым режимом использования земель; границы земель, предоставляемых в собственность, из них - бесплатно, во владение или пользование; номера поворотных точек, меры линий и румбы внешних границ, что предполагалось в соответствии с инструкцией о порядке выдачи( замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного ) пользования землей, утверждена комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года.

Кроме того, при оценке данных доводов истца суд учитывает показания представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в части того, что земельный участок необходим для обслуживания дома, а не квартиры. На земельном участке стоит дом, а не квартира и граница земельного участка однозначно не может быть установлена по линии раздела квартир.

Утверждение истца о том, что он должен пользоваться участком площадью ... кв.м., а Суворина Ф.Г.- ... кв.м., ни чем не обосновано и суд находит несостоятельным, поскольку, последнему в собственность был предан земельный участок равный ... кв.м. При этом, третьим лицом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его право владения, пользования и распоряжения земельным участком площадью ... кв.м., увеличение которого произошло отнюдь не за счет земельного участка истца, а при установлении смежной границы со смежным землепользователем – Манаенковым В.Н.

Составленный по результатам межевания и согласования границ земельного участка как Владиславского Г.А., так и Сувориной Ф.Г. акт был подписан заинтересованными лицами, в том числе и Владиславским Г.А., Сувориной Ф.Г., и представителем администрации сельского поселения. В результате проведенных кадастровых работ была составлена схема границ земельного участка : определены его размеры, местоположение, координаты поворотных точек его границ. Претензий по поводу порядка проведения межевания сторонами не предъявлено ни в ходе межевания земельных участков, ни в ходе судебного заседания.

Довод истца о том, что при подписании акта согласования границ он не задумывался о границах земельного участка, не может быть принят во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Владиславский Г.А. принимал прямое активное участие в ходе межевания земельного участка, с указанием точек границ земельного участка, при этом он ознакомился с содержанием данного документа, свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием кадастровому инженеру не представил. При таких обстоятельствах, местоположение соответствующих границ считается согласованным.

Доказательств того, что граница земельного участка в точках н6-н7 составляет ... м, а не как указано в межевом плане ... м. суду не представлено. При этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания истец от производства землеустроительной экспертизы отказался. Указание последнего на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела в ... году и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области была установлена граница земельного участка в данных точках равной ... м., ( где при этом истец с актом от ... года не согласился) и кроме того, что при обследовании земельного участка при рассмотрении гражданского дела мировым судьей Добринского судебного участка №2 Липецкой области в ... году была установлена граница, равной ...м., суд находит несостоятельным. Истцом акт согласования границ подписан, где последнему было известно об установлении границ участка в точках н6-н7 равной ... м., возражений относительно чего, при наличии осведомленности последнего, исходя из акта обследования границ от ... года – ... м., он не высказывал. Кроме того, как пояснил представитель ответчика ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» Добринское БТИ, данная длина была установлена в створе, при замере не между данными точками, где при этом ... года, напротив было установлено нарушение границ земельного участка Сувориной Ф.Г. со стороны Владиславского Г.А. При этом, суд учитывает, что решением мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области от ... года, апелляционным определением Добринского районного суда Липецкой области от ... года, в удовлетворении исковых требований Владиславскому Г.А. отказано, где также и решением и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Липецкой области от ... года, в удовлетворении исковых требований Владиславскому Г.А. к Сувориной Ф.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Нарушений границ земельного участка последнего не установлено.

В свою очередь, суд не может признать в качестве бесспорных доказательств по делу, обосновывающие доводы истца, - акты обследования границ земельного участка от ... года, ... года, поскольку данные документы не являются правоустанавливающими документами на основании которых суд может признать, что межевой план составлен с нарушениями требований закона. К тому же, как следует из данных актов, сторонам для разрешения спора предлагалось провести межевание и установление границ земельного участка, где при не установлении их как таковых в порядке установленным законом, при обследовании границ земельного участка невозможно говорить о том, что граница между смежными участками должна быть установлена именно таким образом как предлагается возможным в данных актах.

Каких-либо доказательств того, что в результате проведенных кадастровых работ в отношении земельного участка произошло наложение границ смежных земельных участков, истцом не представлено. В свою очередь суд учитывает и то, что последний не оспаривает границы, и не просит признать недействительными документы в отношении земельного участка Сувориной Ф.Г.

Суд не может согласиться с доводами истца о недействительности свидетельства о государственной регистрации права от ... года и кадастрового паспорта от ... года в отношении его земельного участка по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, - государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, - права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.

Таким образом, свидетельство о государственной регистрации прав является носителем информации о проведенной государственной регистрации прав, а поэтому, свидетельство о государственной регистрации права от ... года, не может быть признано недействительным, по сколько по смыслу вышеуказанного закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не само свидетельство о регистрации, где самостоятельное оспаривание возможно лишь в случаях наличия формальных нарушений со стороны регистрирующего органа при регистрации.

ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (ст.1 Закона).

Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

Согласно ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В силу ч.4 ст. 14 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости.

В связи с тем, что кадастровый паспорт является лишь бумажным носителем сведений об объекте недвижимости, которые отражены в Государственном кадастровом учете, кадастровый паспорт от ... года не подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, где истец считает, что межевой план от ... года, кадастровый паспорт от ... года, свидетельство о государственной регистрации права от ... года, являются недействительными и границы земельного участка должны быть установлены в соответствии с актами обследования земельного участка от ... года, ... года, судом не установлено нарушение прав истца, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Владиславского Г.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Владиславского Г.А. к ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» Добринское БТИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительным межевого плана от ... года, кадастрового паспорта от ... года № ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... года серии ... в отношении земельного участка, расположенного по адресу ..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С. А. Грищенко