РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. пос.Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сутягина Е.И., при секретаре Романихиной- Козыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Копытину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ООО «Компания «Святогоры» состоит на налоговом учёте в ИФНС России .... Генеральным директором ООО «Компания «Святогоры» является Копытин П. Н. Инспекцией ФНС России ... было вынесено постановление №92 и решение №93 от 28.05.2008г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счёт имущества налогоплательщика на сумму ... ... рублей. Налогоплательщик ООО «Компания «Святогоры» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов с 28.04.2008г. не исполняет. К обществу применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет
имущества. Постановлением службы судебных приставов от 30.05.2008г. в отношении ООО «Компания" «Святогорь!» возбужденное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в связи с отсутствием у должника имущества. Согласно последней отчетности ООО «Компания «Святогоры», предоставленной 24.10.2007г., имущества за обществом не числится, деятельность. не ведется. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «Святогоры» должно направлено генеральным директором общества Копытиным П.Н. в Арбитражный суд не позднее 28.08.2008г. Указанная обязанность по подаче заявления должником в арбитражный суд не исполнена.
При изложенных обстоятельствах, истец просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность ООО «Компания «Святогоры» по уплате налогов, сборов, штрафов в сумме ... рублей.
Представители истца по доверенности Кондус Н.Н., Шелестов В.К. в судебное заседание не явились.
Представитель истца - начальник инспекции ФНС России по Советском району г.Липецка Белокопытова Е.Н. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и взыскать с ответчика ... рублей, поскольку ответственность Копытина П.Н. наступает по обязательствам, возникшим после 28.08.2008 года, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, обратившись с заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Грищенко А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Компания «Святогоры» имеет в собственности недвижимое имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по налогам. Необходимости обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным, у ответчика не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
В статья 1 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В статье 10 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяется ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.
В отношении ООО «Компания «Святогоры» дела о банкротстве не возбуждалось.
Таким образом, анализ приведенного Закона позволяет сделать вывод о том, что субсидиарная ответственность ответчика может быть реализована только на этапе конкурсного производства, т.е. после признания должника банкротом.
Следовательно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственность генерального директора ООО «Компания «Святогоры» Копытина П.Н. за нарушение им обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), заявлено преждевременно.
Кроме того, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ООО «Компания «Святогоры» имеет с 16.02.2006 года в собственности недвижимое имущество в виде здания ремонтной базы, что опровергает доводы истца об отсутствии имущества принадлежащего обществу, на которое возможно обращение взыскания с целью погашения задолженности по налогам л.д. 118). При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иск о взыскании с генерального директора ООО «Компания «Святогоры» Копытина Павла Николаевича задолженность по налогам в порядке субсидиарной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней после его изготовления.
Председательствующий- судья: Сутягин Е.И
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2010г.
Решение в законную силу не вступило.