Дело № 2-733/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года п.Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре Требунских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Пузанковой Оксане Викторовне, Уколовой Нелли Александровне, Самсонову Виктору Петровичу, Коловицкому Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Свой дом» обратилось в суд с иском к ответчику и соответчикам о взыскании суммы долга по договору целевого займа ... и дополнительного соглашения к нему ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику Пузанковой О.В. в период с марта по декабрь 2007 года строительные материалы, работы, услуги и денежные средства на общую сумму ... рублей на срок 10 лет для строительства каркасного жилого дома, расположенного по адресу .... Ответчик в свою очередь обязуется возвратить заем и 8% годовых за пользование кредитом в виде ежеквартальных платежей. Возврат займа начинается через 1 год после заключения договора, погашение процентов за пользование займом- с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно быть осуществлено в срок до 31 декабря 2016 года. В обеспечении договора истец заключил договора поручительства от 10 октября 2007года с Уколовой Н.А., Самсоновым В.П. и Коловицким Н.А., по которым соответчики приняли на себя солидарную ответственность с Пузанковой О.В. перед ОАО «Свой дом» за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что заемщик Пузанкова О.В. не выполняет своих обязательств по погашению долга по кредитному договору после получения займа и после предпринятых мер и претензий, а поручители приняли на себя обязательства о солидарной ответственности перед займодавцем по исполнению обязательств заемщиком по договору займа, то ОАО «Свой дом» просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков по состоянию на 30 июня 2010 года сумму долга по займу в размере ...., сумму долга по процентам за пользование займом в размере ...., сумму неустойки в размере ..., сумму госпошлины ....
Представитель истца в судебное заседание Конникова О.П., действующая по доверенности № 1769 от 13 августа 2010 года, выданной генеральным директором ОАО «Свой дом» Шамардиным И.Н., в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, уменьшив при этом размер исковых требований в части взыскания суммы долга по процентам за пользование займом ...
Ответчик Пузанкова О.В. иск не признала, пояснив, что из-за отсутствия денежных средств не может погасить образовавшуюся задолженность. В настоящее время она обратилась в администрацию Липецкой области с заявлением о предоставлении ей субсидии на погашение суммы долга по договору займа.
Соответчик Уколова Н.А. иск не признала и объяснила, что исходя из материального положения она не может погасить сумму задолженности по договору займа.
Соответчик Коловицкий Н.А. в судебном заседании иск не признал и объяснил, что исходя из материального положения она не может погасить сумму задолженности по договору займа.
Соответчик Самсонов В.П. в судебном заседании иск не признал и объяснил, что исходя из материального положения она не может погасить сумму задолженности по договору займа.
Выслушав объяснения ответчика, соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.1. Устава ОАО «Свой дом», утвержденного решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10 июля 2009 года № 2399, ОАО «Свой дом» является правопреемником областного государственного унитарного предприятия «Свой дом». л.д.62)
В соответствии со ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Между истцом и ответчиком Пузанковой О.В. заключен 22 января 2007 года договор целевого займа ... дополнительное соглашение ... согласно которых ответчику предоставлен льготный целевой заем для строительства жилого дома общей площадью 97,6 кв.м. на земельном участке, ... в виде строительных материалов и денежных средств на срок 10 лет, заемщик обязуется производить возврат займа и 8% годовых за его использование в виде ежеквартальных платежей, первый год погашаются только начисленные проценты, последующие платежи в размере 1/36 от суммы полученных средств, включающих в себя часть основного долга и проценты, начисляемые на остаток основного долга, с момента получения займа.
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из расчета возврата займа денежными средствами (л.д.7,8), акта сверки взаимных расчетов л.д.21), платежных поручений л.д.22,23,24), расходной накладной л.д.25), накладной л.д.25), счет-фактуры л.д.27, 41), справки о стоимости выполненных работ (л.д.28, 42,44), акта о приемки выполненных работ (л.д.29-35, 43,45-53), ведомости ресурсов (л.д.36-39, 54-56), акта сдачи –приемки выполненных работ л.д.40,57-59) ответчиком получено материальных и денежных средств на сумму ... руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Расчетом возмещения займа денежными средствами подтверждается, что на 12 августа 2010 года погашено ... руб., из них оплачено Пузанковой О.В. ....- проценты по займу, и погашено субсидиями заем на сумму ... руб. Задолженность ответчика по квартальным платежам составляет ... руб. ... коп. из них .... –долг по процентам за пользование кредитом, ... долг по займу.
(л.д.7,8)
Согласно п.6.1 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. л.д.10)
За просрочку погашения займа, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности. л.д.10)
Как следует из условий договора ответчик ежеквартально, начиная с 1 квартала 2008 года в погашение займа должен оплачивать .... Ответчик погашать основной долг не начал. Таким образом, сумма неустойки на 30.06.2010г. составила .... ( ... При этом истец просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до ... рублей.
Договор целевого займа обеспечен поручительством Уколовой Н.А., Самсонова В.П. и Коловицкого Н.А. в соответствии с которым поручители до договорам поручительства от 23 января 2007 года каждый принял на себя обязательство по солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика по договору займа в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей заёмщиком. (л.д. 12)
Из расчета задолженности по договору целевого займа следует, что ответчик не производил погашение кредита и процентов.
Претензионный порядок истцом соблюден, 26.01.2010 года ответчику и соответчикам направлялась претензия о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 08.02.2010года (л.д.17,18,19,20)
А поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу, что поручители отвечают за неисполнение должником своих обязательств в солидарном порядке.
Расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 30 июня 2010 года.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу на 30 июня 2010года составляет ...., сумма долга по процентам за пользование займом составляет ..., проценты за неустойку составляют .... ...
Истец просит уменьшить сумму неустойки до ... рублей, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчика и соответчиков общая сумма задолженности по основному долгу ...., сумма долга по процентам за пользование займом составляет ..., проценты за неустойку ... рублей.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме .... подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика и соответчиков в том же солидарном порядке. Уплата госпошлины истцом подтверждена платежным поручением № 653 от 13 августа 2010 года. (л.д.6)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать в солидарном порядке с Пузанковой Оксаны Викторовны, Уколовой Нелли Александровны, Самсонова Виктора Петровича, Коловицкого Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Свой дом» сумму задолженности по основному долгу ...., сумму долга по процентам за пользование займом ..., проценты за неустойку ... и сумму судебных расходов ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Судья : Е.И. Сутягин.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.
Решение в законную силу не вступило.