Дело № 2- 773 / 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре Требунских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Унжакову Дмитрию Алексеевичу о понуждении к исполнению условий договора,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик, признанный виновным постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 мая 2010 года с участием транспортного средства Ваз-21140, которым управлял Унжаков Д.А., и автомобилем Фиат Альдея, принадлежащий Варнавскому А.В., не выполняет условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного 27 января 2010 года между ООО СК «Согласие» и ответчиком, по условиям которого Унжаков Д.А. обязан предоставить транспортное средство Ваз-21140, участвовавшее в ДТП 18 мая 2010 года, для проведения осмотра.
Представитель истца Максимова И.В., действующая по доверенности № 3211/Д от 23 июня 2010 года, выданной генеральным директором «Страховой компании Согласие» Ельцовой Л.Ю., в судебное заседание не явилась о обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, от требований отказалась в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей ясны и понятны. При этом просит суд вынести определение о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фиат Альдея, ..., принадлежащему Варнавскому А.В. был причинен ущерб автомобилем марки Ваз-21140 ..., принадлежащий Унжакову Д.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз-21140 Унжаков Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.13), справкой о ДТП (л.д.14), извещением о ДТП (л.д.15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП- Унжакова Д.А. застрахована в ООО «СК Согласие», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Ваз-21140 ...
Согласно акту осмотра транспортного средства от 16 июня 2010 года (л.д.30), отчету № 1053 от 16 июня 2010 года (л.д.26-50) автомобилю марки Фиат Альдея причинены повреждения.
Варнавский А.В., как собственник и потерпевший поврежденного автомобиля Фиат Альдея, обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате наличными деньгами по результатам оценки (л.д.6)
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.48 Постановления Правительства РФ « Об утверждении Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств», если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют
достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Неоднократное обращение страховщика к страхователю с просьбой предоставить автомобиль Ваз-21140, ... для проведения осмотра, установлены судом на основании сообщений (л.д.4,5,)
В связи с тем, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Последствия прекращения производства разъяснены.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец просит суд возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, при этом возврат госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № 2351 от 03 сентября 2010 года (л.д.52), подлежит возвращению из бюджета истцу на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО СК «Согласие» к Унжакову Дмитрию Алексеевичу о понуждении к исполнению условий договора прекратить.
Обязать Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Управление финансов администрации Добринского муниципального района) произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ООО «СК «Согласие».
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Добринский районный суд.
Судья : Е.И.Сутягин.