Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. пос.Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сутягина Е.И., при секретаре Черникиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.А, к Травиной М.В., Травину А.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем. что решением мирового судьи ... с Травина А.И. в пользу Смирновой Т.А. взыскана сумма долга и судебные расходы на общую сумму ... рублей. Исполнительный лист был передан в подразделение судебных приставов для исполнения, однако решение суда в установленные сррки судебными приставами не было исполнено, а 13 ноября 2009 года Травин А.И. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая на территории бывшего схпк ..., доли в квартире, ... и жилого дома .... Ответчики приняли наследство умершего Травина А.И. и оформили свои наследственные права. Обещали выплатить долг Травина, но затем отказались.
При изложенных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу ... рублей, возврат госпошлины и расходы на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Ответчик Травина М.В.в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования признала в размере ... рублей, ссылаясь на обстоятельство того, что ее муж при жизни брал у истца в долг ... рублей, из которых возвратил .... Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Травин А.А. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением в котором исковые требования не признал, пояснив, что им не было принято наследство после смерти отца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи ... с Травина А.И. в пользу Смирновой Т.А взыскан долг в размере ... рублей, а ;ак же расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, помощи адвоката ...
Травин А.И. умер ...
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного на территории сельского поселения ..., стоимостью ... рублей и ... доли в квартире, ..., стоимостью ...
Истец и ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества.
Наследники по закону: Соболева Т.А., Травина Г.А. Травина Н.А. отказались от принятия наследства в пользу их матери - Травиной М.В., супруги наследодателял.д.25-27).
Наследники Травина М.В. и Травин А.А., приняли наследство, что подтверждается их заявлениями, адресованными нотариусу нотариального округа Добринкого района, что опровергает доводы ответчика Травина А.А. о том, что он не принял наследство после смерти своего отца - Травина А.И.л.д.28-29).
Таким образом, доля каждого из наследников принявших указанное наследство составила: Травиной М.В. - ...; Травина А.А- 1...
Согласно положению, закрепленному в статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы долга в размере 90000 рублей в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего им имущества.
Доводы истца о том, что подлежит взысканию помимо суммы долга и сумма судебных расходов понесенных при рассмотрении дела мировым судьей в общем размере ... рублей, не основаны на законе.
Долг Травина А.И. перед Смирновой Т.А., признанный по решению мирового судьи, составил ... рублей.
Не нашли своего документального подтверждения доводы истца о наличии наследственного имущества в виде жилого дома, ..., доставшегося, по мнению истца, наследодателю после смерти его матери - Травиной О.И.
В силу ст. 98 ГПКРФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов понесенных при рассмотрении настоящего дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину ..., оплатил услуги по оказанию юридической помощи ...
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит уплате ..., из которых истец уплатил ..., поскольку при подаче иска размер госпошлины был снижен до указанной суммы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина ...
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Смирновой Т.А. с Травиной М.В. и Травина А.А. в солидарном порядке сумму долга ... в пределах стоимости перешедшего им имущества,
Взыскать в пользу Смирновой Т.А. в возмещение расходов по оплате юридической помощи: с Травиной М.В. - ... рублей; с Травина А.А. - ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Травиной М.В. -..., с Травина А.А. -... рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать государственную пошлину в бюджет администрации Добринского муниципального района Липецкой области с Травиной М.В. в размере ... рублей, с Травина А.А. в размере ... рублей перечислив указанные суммы в Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( Межрайонная инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 182 106040012021000110 ОКАТО: 42212821000.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский райсуд в течении десяти со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Сутягин Е.И