...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягине Е.И., при секретаре Требунских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной В.И. к администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Добринского района о признании в порядке наследования права собственности на земельный пай .... В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ее мать Лукина М.С., умершая 11 мая 1995 года, проживавшая до 06 февраля 1995 года по адресу ..., являлась пенсионеркой совхоза «...», при жизни имела право на получение земельного пая .... на землях бывшего совхоза «...», но не была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный пай, истец не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство матери.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в иске, дополнительно указав, что при жизни Лукина М.С. ошибочно не была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, и умерла не обратившись за защитой своего права. Поэтому она, как наследник, просит признать за ней право на земельный пай в порядке наследования.
Представитель ответчика- администрации Добринского района Сафонов А.В., действующий по доверенности № 93 от 10 сентября 2010 года выданной главой администрации Добринского района Тонких В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Лукина М.С. не была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, при жизни не обращалась за защитой своего права, поэтому спорный земельный пай не может входить в наследственную массу умершей.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113, ст. 218 ч.2 п. 2 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Лукина М.С. умерла ..., о чем в книге записей актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти ...
Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.
Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Как следует из сведений трудовой книжки, выданной на имя Лукиной М.С., она была принята на работу в совхоз «...» в качестве рабочей животноводства и уволена с работы ... года в связи с выходом на пенсию. л.д.9-10) Лукина М.С. проживала на территории данного хозяйства, что подтверждается выпиской из домовой книги за № 2 л.д.11).
Согласно справок управления Росреестра по Липецкой области Лукина М.С. не имеет земельного пая в бывшем СХПК ... и в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю не значится. л.д.14, 29)
Свидетель Филатова Л.Ф. показала, что умершую Лукину М.С. она знала длительное время, в связи с чем ей известно о том, что Лукина М.С. работала в совхозе ... в качестве рабочей животноводства. Списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность, составлялись в 1991 году. Почему Лукина М.С. не была включена в данный список ей не известно.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Лукина М.С. на момент реорганизации совхоза «...» являлась пенсионером данного хозяйства, постоянно проживала на его территории, поэтому имела право на земельную долю и включение в списки членов совхоза, имеющих права на земельную долю, но при жизни не обратилась за приобретением, либо защитой этого права, значит это право, связанное с личностью наследодателя, не трансформировалось в имущественное право. Право, связанное с личностью, в силу ст. 1112 ГК РФ не входит в наследственную массу.
Таким образом, Юриной В.И. в удовлетворении исковых требований к администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Юриной В.И. в иске к администрации Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И.Сутягин.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2010 года.
Решение в законную силу не вступило.