Дело № 2-686/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.10. 2010 г. р.п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко В.М. к Брыкину В.М. о признании гражданина неприобретшим права пользования и проживания в жилом помещении
УСТАНОВИЛ:
Фоменко В.М. обратился в суд с иском к Брыкину П.А. о признании гражданина неприобретшим права пользования и проживания в жилом помещении, указывая, что ему, его дочери и сыну принадлежит право собственности на квартиру № ... дома ... по ул. ... в пос. Добринка Липецкой области. Ответчик по освобождению из мест лишения свободы попросил истца и его жену зарегистрировать ответчика по месту жительства с обязательством фактически не вселяться в спорное жилое помещение и не проживать в нем. Ответчик несколько лет не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права истца и его семьи. Просит признать Брыкина П.А. неприобретшим права пользования и проживания спорном жилом помещении и прекратить его формальное право пользования указанным жилым помещением с снятием с регистрационного учета.
При подготовке дела к слушанию истец изменил основание иска, сослался на ст. 304 ГК РФ.
В судебном заседании истец частично отказался от исковых требования в части требования о прекращении права пользования Брыкиным П.А. спорным помещением, поскольку Брыкин П.А. спорным жилым помещением никогда не пользовался.
Определением суда от 04.10.2010 г. прекращено производство по гражданскому делу № ... по иску Фоменко В.М. к Брыкину П.А. о признании гражданина неприобретшим права пользования и проживания в жилом помещении ввиду отказа истца от иска в части требования о прекращении права пользования Брыкиным П.А. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область, пос. Добринка, ул. ..., д. ... кв.....
В судебном заседании истец Фоменко В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что Брыкин П.А. никогда в спорном доме не проживал, не вселялся, ему нужна была только формальная регистрация. Из-за того, что брат жены зарегистрирован в их доме, он с детьми не может получить субсидию.
В судебное заседание ответчик Брыкин П.А. не явился, О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по адресу, указанному истцом. Причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Брыкина П.А. судом назначена адвокат Морозова В.И. в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Морозова В.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что требования истца законны и обоснованы.
Третье лицо Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Фоменко О.А. действующая в собственных интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ее брат действительно с ними никогда не проживал одной семьей, в квартиру не вселялся, общего хозяйства они не вели, просил только временно зарегистрировать его для получения паспорта, но паспорт так и не получил. Где он находится, она не знает, после освобождения брат проживал с сожительницей в с. Сенцово Липецкого района. Но уже давно не приезжал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1-2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статья 247 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников...
В судебном заседании установлено, что Фоменко В.М., Федоровой Е.В. ( добрачная фамилия Фоменко), Фоменко А.В. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира общей полезной площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: Липецкая область, п. Добринка, ул. ..., д. ..., кв...., по ... доли каждому л.д. 7-9).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.
Согласно ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Брыкин П.А. зарегистрирован по ул. ... д. ..., что следует из адресной справки Отдела УФМС России по Липецкой области в Добринском районе л.д. 56), копии адресного листка прибытия л.д. 57), копии домовой книги л.д. 44-48).
Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля Глотова В.В. следует, что он является соседом Фоменко В.М. и проживает по ул. ..., д. ... более 20 лет. Ему известно, что у Фоменко О.А. есть брат, но он никогда его не видел. Истец проживает с женой, дочерью Федоровой, внучкой ... и сыном.
Из оглашенных к судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля Логунова М.И. следует, что он проживает в квартире № ... дома ... по ул. ... п. Добринка более 30 лет. Брыкина П.А. не знает и никогда не видел. Истец проживает с женой, сыном, дочерью, внучкой.
Показания свидетелей о составе семьи истца подтверждаются также и справкой администрации сельского поселения Добринский сельсовет от 30.07.2010 г. л.д. 10) Однако, в составе семьи истца указан также и ответчик Брыкин П.А., что объясняется регистрацией Брыкина П.А. в спорном жилом помещении.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся и в настоящее время не проживает там, что подтверждается показаниями выше указанных свидетелей. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснению истца и третьего лица. Исходя из обстоятельств, что последние проживают по соседству с истцом, логично то, что они достоверно знают о лицах, фактически проживающий с истцом.
В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом семьи собственника, а также вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, следовательно, на него не распространяется действие положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.
Суду также не предоставлено, доказательств того, что у истца имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область, п. Добринка, ул. ..., д. ... кв...., следовательно, указанное требование истца подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией и предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоменко В.М. удовлетворить.
Признать Брыкина П.А. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область, п. Добринка, ул. ... д. ... кв.....
Решение является основанием для снятия Брыкина П.А. с регистрационного учета по адресу: Липецкая область, п. Добринка, ул. ..., д. ... кв.1.
Взыскать с Брыкина П.А. в пользу Фоменко В.М. ... (...) руб. возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении 10 дней после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 г.