Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалиной И.А. к Афанасьевой А.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Михалина И.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой А.Ю. о взыскании суммы долга, указывая на то, что в ... года в д. ... ... ответчице она продала в рассрочку платежа мебель. Ответчица Афанасьева А.Ю. в присутствии свидетелей своей рукой в расписке написала, что обязуется выплатить сумму долга за мебель до ... года. Фактически между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи. По истечении срока указанного в расписке, она обращалась к ответчице и просила выполнить договоренность и выплатить ей деньги за мебель. Сначала ответчица не отказывалась, а затем предъявила ей претензии и желала возвратить мебель, которой уже больше года пользовалась. До настоящего времени условия договоренности не выполнены, ответчица купленную у нее мебель не оплатила и добровольно делать этого не желает. Просит суд взыскать с Афанасьевой А.Ю. в счет стоимости купленной мебели в ее пользу деньги в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей; расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей.
Истец Михалина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на своих исковых требованиях настаивает, о чем указано в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Афанасьева А.Ю. иск не признала и пояснила, что ... года она действительно при покупке дома у истицы согласилась приобрести имеющееся у нее имущество на общую сумму ... рублей. Обязалась выплатить указанную сумму до ... года, написав собственноручно в расписке об обязанности уплаты указанной суммы до ...г. Данную сумму она не могла выплатить, так как занималась постройкой сарая.
Учитывая мнение ответчицы, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Михалиной И.А. подлежат удовлетворению.
Как следует из текста предоставленной истцом расписки, ... года Михалина И.А. продала в рассрочку следующее имущество: спальный гарнитур ... рублей, кухонный уголок ... рублей, кухонную газовую плиту ... рублей, стенку ... рублей, люстру (в зале) ... рублей, антенну спутниковую ... рублей, багеты (в зале) 2 шт. ... рублей, люстру (на кухне) ... рублей, зеркало и набор полочек (в ванной) ... рублей, линолеум ... рублей, шторы (тюль) в зале ... рублей, шторы ночные в зале ... рублей, столик журнальный ... рублей, светильник в ванной ... рублей, светильник-люстра в коридоре ... рублей, набор для ухода за пластиковыми окнами ... рублей, на общую сумму ... рублей на срок ... год, а Афанасьева А.Ю. обязуется выплатить до ...г.
Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В расписке указан срок, в течение которого ответчик обязуется выплатить деньги за купленное имущество - ... год, до ... года, а также имеются подписи, как истца, так и ответчика. До настоящего времени условия договоренности не выполнены, долг истцу не возвращен.
Коль скоро, ответчиком не возвращена сумма долга, и доказательства в опровержение иска не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, подтверждаются чеком-ордером об оплате госпошлины от ... года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и консультацию в размере ... рублей, поскольку факт оплаты расходов подтверждается квитанцией серии ..., № ... Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области, размер которых суд признает разумными и справедливыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьевой А.Ю. в пользу Михалиной И.А. в счет стоимости купленной мебели денежный долг в сумме ... (...) рублей, возврат госпошлины в сумме ... (...) рублей, судебные расходы в сумме ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010г.