Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной – Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриковой Н.М. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Добринском районе от ... года Яриковой Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с отсутствием педагогического стажа. Из педагогической деятельности исключены периоды работы с ... года по ... года в качестве старшей пионервожатой, с ... года по ... года в качестве старшей пионервожатой, с ... года по дату обращения ... года в качестве освобожденного классного воспитателя.
Ярикова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, указывая на то, что она обратилась с заявлением к ответчику о назначении в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года за №173-ФЗ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ... года ей было отказано, так как списками профессий и должностей работников образования в разделе наименования учреждений должности старшая пионервожатая и освобожденный классный руководитель не предусмотрены. Исключены из педагогической деятельности периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года периоды работы в должности старшей пионервожатой и ... года по дату обращения ... года период работы в должности освобожденного классного воспитателя. Считает отказ ГУ УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным поскольку, в указанные периоды она работа в школе в указанных должностях и на период ее работы действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в соответствии с которым она имеет право на досрочную трудовую пенсию. Кроме того, согласно названного Постановления она работала в качестве штатной пионервожатой и время работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Просила признать отказ ГУ УПФ РФ по Добринскому району Липецкой области незаконным, необоснованным и отменить. Обязать ответчика включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в должности старшей пионервожатой с ... года по ... года, с ... года по ... года, период работы в должности освобожденного классного воспитателя с ... года по дату обращения ... года. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за таковой.
В судебном заседании истец Ярикова Н.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные выше.
Ответчик - представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Добринском районе по доверенности Годовикова Н.Ю. иск не признала, пояснила, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным, так как на момент обращения в ГУ УПФ РФ у Яриковой Н.М. отсутствовал специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии за выслугу лет. Списками профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Положением СМ РСФСР №463 от 06.09.1991 года и постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года в разделе наименования учреждений должности «старшая пионервожатая», «освобожденный классный воспитатель» не предусмотрены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…
Согласно Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утв. постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397), действовавшего с 03.08.1972 года по 30.09.1993 года п. 2 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. П. 4 время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463) и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) (с изменениями от 26 мая 2009 г.) в разделе наименование учреждений должности старшая пионервожатая, освобожденный классный воспитатель не предусмотрены.Из материалов дела следует, что Ярикова Н.М. в период с ... года по ... года работала в должности старшей пионервожатой в ... средней школе № ..., с ... года по ... года работала в должности старшей вожатой и с ... года по настоящее время работает в должности освобожденного классного воспитателя в МОУ СОШ №... п. ..., что подтверждается копией трудовой книжки ....
В обязанности воспитателя, старшей вожатой не входят занятие педагогической деятельностью, что подтверждается копиями должностных обязанностей воспитателя и должностных обязанностей старшей вожатой.
Согласно решения УПФРФ в Добринском районе №... от ...г. Яриковой Н.М. было отказано в назначении пенсии по ст. 27 п. 1 пп. 19 №173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с отсутствием педагогического стажа.
Суд проверил довод истицы о том, что она работала в качестве штатной пионервожатой и время работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию и признал его несостоятельным, поскольку как установлено судом и чего не отрицает истица она педагогической деятельностью не занималась.
В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении ее исковых требований Яриковой Н. М. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку истица не имеет педагогического стажа.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
В иске Яриковой Н.М. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева. Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010г.