Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.С. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что он является наследником по закону в отношении земельного пая площадью <данные изъяты> га расположенного на территории бывшего СХПК <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> сельсовет, оставленного после смерти его отца Соболева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого он принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, но наследство оформить не может, так как в соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный пай <данные изъяты> га пашни, расположенный на территории бывшего СХПК <данные изъяты> в поле №, бригады № передан в собственность его отца, а он в установленном законном порядке не успел его зарегистрировать и умер. Право собственности в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> в отношении земельного пай зарегистрировано не было, свидетельство о государственной регистрации право собственности на недвижимое имущество не выдавалось и не регистрировалось. Однако, данным земельным паем умерший владел, пользовался и распоряжался открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным, распорядившись им, путем передачи в аренду. В настоящее время арендные отношения продолжены с ним. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный пай размером <данные изъяты> га пашни после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Соболева С.Н., расположенный на территории бывшего СХПК <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> сельсовет.
В судебном заседании истец Соболев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Как следует из отзыва на исковое заявление представителя администрации <адрес> ФИО4, действовавшего на основании доверенности, он считает возможным удовлетворить исковые требования при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Соболева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем имеется заявление.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Соболеву С.Н. был передан в собственность земельный пай площадью <данные изъяты> га пашни из земель бывшего СХПК <данные изъяты>, расположенный в поле № бригады № для организации индивидуального хозяйства.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соболев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Принадлежащим имуществом, покойный при жизни не распорядился.
Согласно копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ отцом истца - Соболева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся Соболев С.Н..
Таким образом, судом установлено, что истец является родным сыном умершему Соболеву С.Н.
Из объяснений истца следует, что он после смерти отца фактически вступил в права наследства, распорядился личными вещами покойного, продолжил арендные отношения с ИП Бредихиным, у которого земельный пай находится в аренде.
Данные обстоятельства не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заявитель, в течение шести месяцев после смерти отца Соболева С.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют действия наследника по распоряжению, пользованию и управлению этим имуществом.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что иных наследников у умершего не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования за Соболевым А.С. на земельный пай площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный на территории бывшего СХПК им. <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> сельсовет в поле № бригады №, оставленный после смерти его отца Соболева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010г.