Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:Председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарксян Ш.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на трудовую пенсию по старости, в связи с достижением пенсионного возраста 60 лет.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сарксян Ш.А. отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием правоопределяющих документов. По паспорту значится Сарксян Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в трудовой книжке дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вкладыше в трудовую книжку фамилия указана Саркисян, в военном билете фамилия указана Саргисян и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана Саркисян.
Сарксян Ш.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на трудовую пенсию по старости, в связи с достижением пенсионного возраста 60 лет, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением ему трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку в документах, представленных им, существуют несовпадения, а именно: в трудовой книжке месяц рождения значится ноябрь, вместо сентября; во вкладыше трудовой книжки указана фамилия Саркисян, вместо Сарксян; в архивных справках указана фамилия Саркисян, вместо Сарксян. То есть установлено, что фамилии и даты рождения указанные в паспорте РФ не совпадают с данными, указанными в выше указанных документах. Просит суд признать за ним право на трудовую пенсию по старости, в связи с достижением им пенсионного возраста 60 лет. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости, в связи с достижением им пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права на пенсию.
В судебном заседании истец Сарксян Ш.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные выше, и дополнил, что в республике Армения фамилия ФИО1, Саркисян, Саргисян читается одинаково и имеет одинаковое значение.
Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем имеется заявление.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 7 п. 1 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Из копии паспорта серии ... № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспорт выдан Сарксян Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В копии перевода свидетельства о рождении ЗЖ № Сарксян Ш.А. дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ она выдана Сарксян Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Во вкладыше в трудовую книжку АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия Саркисян.
В военном билете НЗ № указана фамилия Саргисян и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется запись начальника отдела ВКЛО по <адрес>: фамилия Саргисян исправлена на фамилию Сарксян на основании паспорта.
В копиях архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия Саркисян.
Поскольку документом устанавливающим личность является паспорт гражданина РФ, из которого следует, что лицо, обратившееся в суд, является Сарксян Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, вкладыш в трудовую книжку, военный билет, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Сарксян Ш.А..
Поскольку необходимый возраст для назначении пенсии истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данного времени ему и подлежит начислению пенсия по старости, в связи с достижением пенсионного возраста.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении пенсии по ст. 7 п. 1 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» - отменить.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Сарксян Ш.А. трудовую пенсию по старости, в связи с достижением пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения права на пенсию.
Признать за Сарксян Ш.А. право на трудовую пенсию по старости, в связи с достижением пенсионного возраста 60 лет.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010 года.