Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
п. Добринка Липецкой области 22 ноября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой М.А. к Варламову И.П. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Варламова М.А. обратилась в суд с иском к Варламову И.П. о признании права собственности, указывая на то, что в период брака с Варламовым И.П. она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж- Варламов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года Варламов И.П., являющийся их сыном зарегистрировал право собственности на данный жилой дом. При этом, истица полагает, что она также приобрела право собственности на ... долю жилого дома, по основаниям предусмотренным ст. 34 СК РФ. Кроме того, являясь престарелой женщиной, и находясь при жизни на иждивении супруга, полагает, что ей также причитается как нетрудоспособной супруге умершего обязательная доля в наследственном имуществе по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1149 ГК РФ. Просит суд, признать за ней право собственности на ... доли жилого дома №№ по <адрес>.
Истец Варламова М.А. в судебное заседание не явилась. Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано свидетельство серии ... № №.
В судебном заседании, на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску Варламовой М.А. к Варламову И.П. о признании права собственности, в связи со смертью истца- Варламовой М.А.
Представитель истца, третье лицо - Фаронова В.П. оставила вопрос о прекращении гражданского дела на усмотрение суда.
Представитель истца - адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Липецка Ульяновский К.И. в судебное заседание не явился извещен своевременно надлежащим образом.
Ответчик Варламов И.П. против прекращения производства по гражданскому делу по иску Варламовой М.А. о признании права собственности не возражал.
Третье лицо Варламов А.П. против прекращения производства по гражданскому делу по иску Варламовой М.А. о признании права собственности не возражал.
Третье лицо Варламов М.П. в судебное заседание не явился. Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано свидетельство серии ... № №.
В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено судом, Варламова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Варламовой М.А. к Варламову И.П. о признании права собственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Варламовой М.А. к Варламову И.П. о признании права собственности прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области.
Председательствующий судья: Грищенко С.А.