дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Добринка Липецкой области 15 ноября 2010 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.
при секретаре Требунских Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапурина С.В. к Чернышовой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ... долю денежного вклада Чернышовой Г.И. и на ... долю суммы денежных средств, затраченных на обучение Чернышовой М.А и по встречному иску Чернышовой Г.И. к Чапурину С.В. об определении доли в праве собственности на автомашину, признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Чапурин С.В. обратился в суд с иском к Чернышовой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ... года он сожительствовал с ответчицей, с которой они совместно снимали жилой дом в <адрес>. Вместе с ними проживала дочь ответчицы, - Чернышова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ... году они перешли жить в двухкомнатную квартиру к его отцу Чапурину В.Н., проживающего в <адрес>. Совместная жизнь с ответчицей у него не сложилась в результате постоянных скандалов, которые устраивала ответчица, и в последующем ему пришлось уйти из дома и переехать в <адрес> к родной сестре для проживания. В период совместной жизни ими было приобретено имущество: ... телевизора, стенка 4-х секционная, спальный гарнитур, компьютер, ... кресла, ... дивана, ... коровы, телка, ... бычка, электромельница, электропила, холодильник, ... гусей,... курей, ... тонны зерна,- которое подлежит разделу в равных долях. Полагает, что не подлежат разделу вклады, находящиеся на сберегательной книжке истца, оформленная на его имя и предназначенная для получения компенсаций и выплат за ранее положенные на сберкнижку деньги, а также автомашина, зарегистрированная на его имя, так как она был приобретена на средства его родителей и сестры, которым он обещал в дальнейшем возвратить, данные ему в долг деньги. Просит суд разделить между ним и ответчицей совместно нажитое имущество, выделив ему: ... телевизор, стенку четырех секционную, ... кресла, ... диван, ... корову, ... телку, ... бычка, электрическую мельницу, электрическую пилу, ... гусей, ... курей, ... тонны зерна на общую сумму ... рублей; выделив ответчице: ... телевизор, спальный гарнитур, компьютер, ... кресла, ... диван, ... корову, ... бычка, холодильник, ... гусей, ... кур, ... тонны зерна на общую сумму ... рублей.
В последующем Чапурин С.В. увеличил исковые требования и просил признать за ним право собственности на ... долю денежного вклада в сберегательном банке РФ на лицевом счете Чернышовой Г.И. и на ... долю суммы денежных средств, затраченных на обучение дочери ответчицы Чернышовой М.А., ... года рождения в Липецком институте менеджмента, маркетинга и финансов в ... году.
В свою очередь Чернышова Г.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Чапурину С.В. о разделе совместно нажитого имущества определив ее долю в праве собственности на автомашину марки ... г/н ..., ... года выпуска, в размере ... доли со стоимостью ... рублей, взыскав указанную сумму с ответчика по встречному иску Чапурина С.В. в ее пользу.
В последующем Чернышова Г.И. увеличила встречные исковые требования и просила признать за ней право собственности на ... долю денежного вклада в Сбербанке РФ на лицевых счетах Чапурина С.В.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску в части признания за Чапуриным С.В. права собственности на ... долю суммы денежных средств, затраченных на обучение Чернышовой М.А. ... года рождения в Липецком институте менеджмента, маркетинга и финансов в ... году.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по встречному иску в части признания за Чернышовой Г.И. права собственности на ... долю денежного вклада в Сбербанке РФ на лицевых счетах Чапурина С.В.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску в части признания за Чапуриным С.В. право собственности на ... долю денежного вклада в сберегательном банке РФ на лицевом счете Чернышовой Г.И.
В судебном заседании истец – ответчик Чапурин С.В. требования поддержал, и пояснил, что имущество, подлежащее разделу было приобретено на общие денежные средства, где каждый из них принимал равное участие в приобретение данного имущества, своим трудом и вкладыванием денежных средств, и оно подлежит разделу в равных долях. В связи с тем, что часть имущества к моменту раздела отсутствует уточнил исковые требования и просил суд разделить между ним и ответчицей совместно нажитое имущество, выделив ему: ... телевизор « фунай» стоимостью ... рублей, стенку четырех секционную стоимостью ... рублей, ... кресла и ... диван оранжевого цвета общей стоимостью ... рублей, ... бычка общей стоимостью ... рублей, электрическую пилу стоимостью ... рублей, ... гусей общей стоимостью ... рублей, ... курей общей стоимостью ... рублей, с учетом, что из ... тонн зерна, осталось ... кг, выделить ему ... кг зерна стоимостью ... рублей, итого на общую сумму ... рублей; в связи с тем, что в настоящее время одна корова, одна телка проданы в общей сложности за ... рублей, где ему денежные средства в ... их доли ответчицей ему не передавались взыскать с ответчицы в его пользу ... рублей. Ответчице выделить следующее имущество: ... телевизор «тошиба» стоимостью ... рублей, спальный гарнитур стоимостью ... рублей, компьютер- стоимостью ... рублей, ... кресла и ... диван(книжка) серого цвета общей стоимостью ... рублей, ... корову стоимостью ... рублей, холодильник стоимостью ... рублей, ... гусей общей стоимостью ... рублей, ... кур общей стоимостью ... рублей, электрическую мельницу стоимостью ... рублей, ... кг зерна стоимостью ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Против удовлетворения встреченного иска возражал, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен им самостоятельно за счет денег, взятых им в долг у родителей и сестры, Чернышова Г.И. денежные средства в приобретение автомобиля не вкладывала.
Ответчик-истец Чернышова Г.И. против удовлетворения исковых требований Чапурина С.В. не возражала, указывая на то что, она и Чапурин С.В. по соглашению, совместными усилиями в равных долях принимали участие в приобретении имущества. Корова и телка летом ... года действительно были проданы за ... рублей, в связи с чем обязалась передать Чапурину С.В. ... рублей. Встречный иск поддержала, указывая на то, что автомобиль был приобретен на совместные средства как супруги, зарегистрировав автомобиль на имя Чапурина С.В.
Суд, выслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, находит исковые требования Чапурина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск Чернышовой Г.И. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Согласно ст. 244 ГК РФ, -имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу ст. 245 ГК РФ, -если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Имущество, находящееся в долевой собственности, как то следует из положений ст. 252 ГК РФ может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, где участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что с ... года по ... года Чапурин С.В. и Чернышова Г.И. проживали совместно одной семьей, без регистрации брака в оЗАГС в <адрес>. Вели общее хозяйство, имели общий бюджет, то есть состояли в фактических брачных отношениях, что подтверждается:
- справками администрации сельского поселения ..., согласно которым, - семья Чапурина С.В. состоит : сожительница- Чернышова Г.И., не родственница- Чернышова М.А. При этом, действительно Чернышова Г.И. проживала без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чапуриным С.В. (л.д....);
-актом обследования жилищно-бытовых и материальных условий семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии Чапурина С.В., Чернышовой Г.И., специалиста администрации Пчельниковой Т. на момент описи имущества установлено, что в наличии имеется : ... телевизора, стенка 4-х секционная, спальный гарнитур, компьютер, ... кресла, ... дивана, ... коровы, ... телка, ... бычка. Квартира, электромельница, электропила, холодильник, ... сберкнижки, машина. ... гусей, ... кур, ... тонны зерна, затрачено ... тысяч рублей на учебу;
- похозяйственной книгой № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской похозяйственной книги администрации с/п ... с/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в хозяйстве Чапурина С.В., Чернышовой Г.И. и М.А., имеется КРС ..., в том числе ... коровы, ... телки до ... месяцев; птицы всего- ... кур;
- копией корешков ветеринарных справок соответственно ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ... № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что справка выдана Чернышовой М.А., в том, что принадлежащая ей корова в количестве ... голова, подвергнута клиническому осмотру для убоя; а также справка выдана Чернышовой М.А., в том, что принадлежащая ей телка в количестве ... голова, подвергнута клиническому осмотру для убоя. Данные обстоятельства подтверждаются и копией амбулаторного журнала выдачи справок;
- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в ходе обследования хозяйства Чапурина С.В. и Чернышовой Г.И. о фактическом наличии скота и птицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится: коров-... голова, бычки ... месяцев- ... головы, поросята -... головы возраст ... месяц; птицы, в том числе, куры-..., гуси-....
Кроме того, как следует из показаний свидетелей:
Ясных Т.В., - Чапурин С.В. занимал у нее ... рублей на покупку автомобиля. ... рублей ему дала мама, для того, чтобы он купил автомобиль и ездил к маме. Чапурина М.Г.(мама) была больна, у неё был инсульт и так как она жила в <адрес>, а это далеко от села ..., дала деньги Чапурину С.В. на покупку машины. Долг в размере ... рублей Чапурин С.В. отдал ей после ДД.ММ.ГГГГ;
Брежневой Л.В., - Чапурин С.В. и Чернышова Г.И. проживают совместно около ... лет. Летом ... года, когда она приехала к Чапурину С.В. в <адрес>, то в доме по <адрес>, №, <адрес> она увидела: в спальне стоял шифоньер, кровать, с другой стороны стоял шифоньер, столик и на столике компьютер. В зале - ... дивана, ... кресла, телевизор, стенка; на кухне- старенький холодильник, стол и стулья. Считает, что это их совместно нажитое имущество. Во дворе, под навесом видела двух бычков килограммов по ..., на огороде была телочка и перед домом был ещё бычок, ходили гуси и куры, коров она не видела. Года ... назад Чапурин С.В. приобретал автомобиль- иномарку. На покупку автомобиля деньги в долг давала сестра и мать;
Пчельниковой Т.Л., -ДД.ММ.ГГГГ она, участковый Крутских Ю.И., Чапурин С.В., Чернышова Г.И. присутствовали при проведении описи имущества Чапурина С.В. и Чернышовой Г.И. по адресу: <адрес>. В доме в комнате она видела: кровать, стол, шифоньер, компьютер – ноутбук. В зале были стенка, кресло – сколько именно не помнит, ... диван, ... телевизор, на кухне был холодильник. Наличие КРС, птиц, электромельницы, электропилы она указывала в акте обследования со слов Чапурина С.В.; со слов Чернышовой Г.И. указала на наличие автомобиля;
Наумовой З.С., - Чернышова Г.И. и Чапурин С.В. жили дружно, скандалов не было. В хозяйстве у них имелось- ... коровы, ... маленьких телка, телка. ... корову летом зарезали. Года ... назад они купили машину-иномарку за ... рублей;
Никульшина А.А., - как сосед Чапурина С.В. и Чернышовой Г.И., он видел, что они вели совместно хозяйство, отношения у них были изумительные, все делали вместе. В позапрошлом году купили новую иномарку серого цвета, на какие деньги они приобрели автомобиль, они не рассказывали, хозяйство у них было большое: ... коровы, ... телка, потом осталась ... корова, были ли бычки он не знает;
Скворцовой К.Н., - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве Чапурина С.В., Чернышовой Г.И. имелось: ... коровы, ... телки, ... кур. В настоящее время -... корова;
Крутских Ю.И., - ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе главы администрации сельского поселения ... сельский совет для поддержания порядка присутствовал при производстве описи имущества Чапурина С.В. и Чернышовой Г.И. Опись имущества составлялась со слов Чапурина С.В. и Чернышовой Г.И., со скотного двора они сами называли имущество, но его наличие никто не проверял. Чапурин С.В. указывал на ... телевизора, стенку четырех секционную, спальный гарнитур, компьютер. В доме также были два дивана и кресла. Стороны называли ... коров, ... телку, ... бычков, гусей, курей, электромельницу и холодильник. Чернышова Г.И. говорила про автомобиль- ..., но Чапурин С.В. сказал, что автомобиль продан.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключённый в установленном законом порядке в органах загса (ст. 10 СК РФ).
Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создаёт совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-либо имущество.
Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основе норм гражданского законодательства о долевой собственности, при этом доли этих лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон средствами и личным трудом в приобретении имущества, где общими усилиями при равной степени участия каждой из сторон на протяжении ... лет было приобретено следующее имущество: ... телевизора, стенка 4-х секционная, спальный гарнитур, компьютер, ... кресла, ... дивана, ... коровы, где на момент рассмотрения дела в суде, летом ... года ... корова была забита( стоимость мяса составила ... рублей); телка, которая на момент рассмотрения дела, летом ... года была забита( стоимость мяса составила ... рублей); ... бычка, электромельница, электропила, холодильник, ... гусей, где на момент рассмотрения в наличии имелось- ... гусей; ... курей, ... тонны зерна, где на момент рассмотрения в наличии имелось ... кг. Зерна.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Чапурина С.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным выделить в пользу Чапурина С.В. следующее имущество: ... телевизор «Фунай»,стенку четырех секционную, ... кресла и диван оранжевого цвета каждое, ... бычка, электрическую пилу, ... гусей, ... курей, ... кг зерна, итого на общую сумму ... рублей, взыскав в пользу последнего с Чернышовой Г.И. ... рублей, за реализованное имущество: корову, телку. В свою очередь, выделить Чернышовой Г.И. следующее имущество: ... телевизор «Тошиба», спальный гарнитур, компьютер, ... кресла и ... диван(книжка) серого цвета каждое, ... корову, холодильник, ... гусей, ... кур, электрическую мельницу, ... кг зерна, итого на общую сумму ... рублей.
Стороны вариант раздела имущества в этой части устраивал, со стоимостью имущества были согласны. Против передачи в пользу Чапурина С.В. ... рублей за проданное имущество: корову и телку, что в общей сложности составило ... рублей, Чернышова Г.И. не возражала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, №, на имя Чапурина С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: ..., ... года выпуска, цвет ..., №. Данные обстоятельства также подтверждаются паспортом транспортного средства, согласно которого на основании договора ДД.ММ.ГГГГ Чапурин ЧС.В. стал собственником автомобиля ..., ... года выпуска; актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем указан- Чапурин С.В., о чем имеется его подпись; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что от Чапурина С.В. принято оплата за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГде в сумме ... рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии того, что Чапурин С.В. и Чернышова Г.И. состояли в фактических брачных отношениях, где в ... года Чапурин С.В. лично приобрел автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет- ..., № и зарегистрировал автомобиль на свое имя, при условии что совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества, для признания за Чернышовой Г.И. права собственности на долю в спорном автомобиле, Чернышовой Г.И. не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ею вкладывались денежные средства ( и в каком размере) в приобретение автомобиля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Стороны не просили взыскать в пользу каждого из них судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чапурина С.В. к Чернышовой Г.И. о разделе имущества,- удовлетворить.
Выделить Чапурину С.В. ... телевизор «Фунай» -стоимостью ... рублей, стенку четырех секционную- стоимостью ... рублей, ... кресла и ... диван оранжевого цвета- общей стоимостью ... рублей, ... бычка- общей стоимостью ... рублей, электрическую пилу- стоимостью ... рублей, ... гусей -общей стоимостью ... рублей, ... курей- общей стоимостью ... рублей, ... кг зерна -стоимостью ... рублей, всего выделить имущества на сумму ... рублей.
Взыскать с Чернышовой Г.И. в пользу Чапурина С.В. ... рублей в счет компенсации проданного имущества.
Выделить Чернышовой Г.И. ... телевизор «Тошиба»- стоимостью ... рублей, спальный гарнитур- стоимостью ... рублей, компьютер- стоимостью ... рублей, ... кресла и ... диван(книжка) серого цвета -общей стоимостью ... рублей, ... корову стоимостью -... рублей, холодильник стоимостью- ... рублей, ... гусей -общей стоимостью ... рублей, ... кур -общей стоимостью ... рублей, электрическую мельницу- стоимостью ... рублей, ... кг зерна- стоимостью ... рублей, всего выделить имущества на сумму ... рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Чернышовой Г.И. к Чапурину С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ... долю автомашины марки ..., ... года выпуска, № и взыскании стоимости автомашины марки ..., ... года выпуска, № в размере ... рублей,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2010 года