ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агарковой Л.В.
при секретаре Акиньшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Капанжи И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Капанжи И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, указывает, что ответчик является генеральным директором ЗАО ТПК «.....», действующий на основании Устава и законодательства РФ. В соответствии со ст.ст. 23.45 Налогового кодекса РФ ЗАО ТПК «.....» обязано уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, однако свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. В настоящее время ЗАО ТПК «Ваш партнер» имеет задолженности: по обязательным платежам в сумме ..... руб. ..... коп, по уплате пени в сумме ..... руб. ..... коп., по уплате штрафов в сумме ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп. Просит суд взыскать с генерального директора ЗАО ТПК «.....» Капанжи И.В. задолженность по налогам, пеням в сумме ..... руб. ..... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванников Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Капанжи И.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, и пояснил, что в настоящее время статус генерального директора ЗАО ТПК «Ваш партнер» он не имеет, и является физическим лицом, а ЗАО ТПК «.....» находится в стадии банкротства.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ТПК «.....» введена процедура банкротства- наблюдение.
В силу ч.1 ст. 33 АПК и ст. 10 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и ведется конкурсное производство, заявления налоговых органов подлежат рассмотрению исключительно арбитражным судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Капанжи И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Капанжи И.В. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить право обращения истца с заявленными требованиями в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Добринский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Л.В. Агаркова