Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчельникова И.Н. к Пчельниковой Н.И., Мешковой Л.И. об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Пчельников И.Н. обратился в суд с иском к Пчельниковой Н.И., Мешковой Л.И. об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании жилым домом, указывая на то, что он проживал в гражданском браке с Павленко Т.А. с ... года в ее доме, расположенном в <адрес>. В ... году он продал свой дом и прописался в дом покойной Павленко Т.А. На вырученные от продажи его дома деньги он отремонтировал ее дом и стал проживать в нем. Брак они не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ Павленко Т.А. умерла, оставив завещание, согласно которого жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Павленко Т.А. завещала в равных долях своим детям Пчельниковой Н.И. и Мешковой Л.И. и возложила на них обязанность предоставить ему пожизненное пользование и проживание в указанном доме. В ... года в дом вселилась дочь Пчельникова Н.И. со своим мужем Ишевских Д.М. и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут избиению Пчельниковым А.И., после чего он ушел из дома, по причине того, что больше там он проживать не мог. По факту избиения было возбуждено уголовное дело, которое находится на рассмотрении в мировом участке. Ответчица Пчельникова Н.И. повесила везде замки на двери и сарай. Он не может зайти в дом. Ему негде жить, так как он все имущество вложил в ремонт дома. Просит суд определить порядок пользования им домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно завещания Павленко Т.А., определив ему для проживания комнату размером ... кв.м. и право беспрепятственного пользования кухней и сан. узлом указанного дома. Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом. Взыскать с ответчиков солидарно ... рублей, оплаченных им в юридическую консультацию за консультацию и составление искового заявления, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше и уточнил, просил определить порядок пользования им жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно завещанию Павленко Т.А., выделив ему для проживания комнату № площадью ... кв.м., размером ... кв.м. оставив места общего пользования коридор, кухню и санузел в общем пользовании. Обязать ответчиков не чинить ему препятствий в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик Пчельникова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она препятствия Пчельникову И.Н. в пользовании жилым домом не чинила. Замки она везде повесила от посторонних людей, чтобы они не могли зайти в дом. Она не выгоняла истца из дома и согласна с его исковыми требованиями.
Ответчик Мешкова Л.И. в судебное заседание не явилась, причина не явки в суд не известна, извещена своевременно надлежащим образом.
С учетом мнения истца, ответчика Пчельниковой Н.И. суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Мешковой Л.И.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика Пчельниковой Н.И., исследовав материалы дела,, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из п. 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1137 ч. 2 п. 2 ГК РФ в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
Согласно ст. 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Из свидетельства о смерти серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павленко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Павленко Т.А. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом и земельный участок при доме она завещала в равных долях своим детям Пчельниковой Н.И. и Мешковой Л.И. и возложила на них обязанность предоставить пожизненное пользование и проживание в указанном жилом доме Пчельникову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №.
Согласно копии домовой книги <адрес> расположенного на <адрес> истец в данном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного строительства № по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната, порядок пользования которой просит определить истец, значится под № ... имеет площадь ... кв.м. и размер ... кв.м.
Ответчик Пчельникова Н.И. в судебном заседании пояснила, действительно ей были навешаны замки на дверях дома и сараев, но не с целью невозможности пройти истцу в жилом доме с целью непроникновения посторонних лиц в жилой дом. Она намерения выполнить волю покойной матери, предоставив в пользование истцу комнату № размером ... кв.м., площадью ... кв.м., а также не чинить ему препятствий в пользовании кухни и санузлом.
В соответствии со ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.
Исходя из выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пчельникова И.Н. к Пчельниковой Н.И., Мешковой Л.И. об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
Следовательно, в пользу Пчельникова И.Н. с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в размере ... в равных долях с каждого, что подтверждается квитанцией серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Пчельниковой Н.И. и Мешковой Л.И. подлежат взысканию в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области госпошлина в размере ... рублей в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок пользования Пчельникова И.Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> выделив ему для проживания комнату № площадью ... кв.м., размером ... кв.м. оставив места общего пользования коридор, кухню и санузел в общем пользовании.
Обязать Пчельникову Н.И. и Мешкову Л.И. не чинить препятствий Пчельникову И.Н. в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать в равных долях с Пчельниковой Н.И. и Мешковой Л.И. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области госпошлину в размере ... рублей.
Взыскать в равных долях с Пчельниковой Н.И. и Мешковой Л.И. в пользу Пчельникова И.Н. судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010г.