Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Т.П. к администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко Т.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее матерью Цаплиной Ю.З. была приобретена по договору приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ... годах Цаплина Ю.З. сделала пристройку к жилому дому, но документы она оформить не успела, так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в ... году она стала оформлять квартиру в собственность в порядке наследования по закону, обратившись к нотариусу. Но нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что пристройка является незаконно возведенной и ей необходимо сначала оформит документы на пристройку. Она обратилась в БТИ, они оформили технический паспорт, но в оформлении пристройки отказали, мотивировав тем, что заниматься этим должен владелец квартиры. Просит суд признать за ней право на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Цаплиной Ю.З., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пределах существующих построек.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель администрация сельского поселения Петровский сельсовет Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился, причина не явки в суд не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против признания права наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Цаплиной Ю.З. за Сергиенко Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в пределах существующих построек, о чем имеется заявление.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен к участию в деле Цаплин П.П., который в судебное заседание не явился, причина неявки в суд не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом Предоставил в суд заявление, согласно которого он отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Цаплиной Ю.З. в пользу ее дочери Сергиенко Т.П.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Цаплиной Ю.З. на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о смерти ... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цаплина Ю.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец приходится родной дочерью умершей Цаплиной Ю.З.
Из объяснений истца следует, что она после смерти матери фактически вступила в права наследства, распорядилась личными вещами покойной, осуществила похороны, а также обратилась в нотариальную контору.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь ... кв.м., жилую ... кв.м., в том числе возведена самовольно жилая пристройка площадью ... кв.м., что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОГУП «Липецктехинвентаризация» Добринского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № администрация <адрес> разрешает ввод в эксплуатацию реконструируемого объекта капитального строительства четырехквартирного жилого дома с увеличением площади квартиры №... расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Из копии технического заключения «Обследование и оценка технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в результате обследования технического состояния конструкций жилого помещения (№), расположенного по адресу: <адрес> установлено, что выполненное переоборудование в лит. А не оказывают существенного влияния на снижение несущей способности конструкций здания. Пристройки лит. А1 м лит. а2 выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Состояние жилого дома с пристройкой удовлетворительное (работоспособное), соответствует нормам пожарной безопасности согласно СНиП 2.08.01-89 «Противопожарные нормы» и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заявительница, в течение шести месяцев после смерти матери Цаплиной Ю.З. фактически вступила во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют действия наследника по распоряжению, пользованию и управлению этим имуществом.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что иных наследников у умершей не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сергиенко Т.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Цаплиной Ю.З., в пределах существующих построек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено: 18.12.2010 года.