Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2010 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыциной Л.С. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Матыцина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Дулин С.Ф. на основании решения Добринского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью ... га. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению главы администрации Добринского района № ее отцу Дулину С.Ф. был передан в собственность земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории .... ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, оставив завещании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, принадлежащий ему земельный пай площадью ... га он завещал своему сыну Дулину Н.С., который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в нотариальную контору нотариального округа Добринского района Липецкой области об отказе от наследства в ее пользу. В настоящее время она не имеет возможности вступить в наследство, так как имеется несоответствие площадей земельного участка, указанных в свидетельстве на право собственности на землю и постановлении главы администрации Добринского района Липецкой области. На протяжении всего срока владения вышеуказанным земельным паем ее отец им владел и распоряжался. Просит суд признать за ней право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный на территории бывшего ... в поле № бригады № в порядке наследования.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика администрации Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Как следует из отзыва на исковое заявление представителя администрации Добринского района Сафонова А.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он считает возможным удовлетворить исковые требования при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст. 55-56 ГПК РФ и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ООО «Долина» генеральный директор Брыкин Н.Т. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем имеется заявление.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дулин Н.С., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и объснил, что его отец Дулин С.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельный пай, площадью ... га, расположенный на землях бывшего ..., <адрес>. Согласно завещанию его отца, составленного ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, площадью ... га принадлежал ему. ДД.ММ.ГГГГ он, в нотариальной конторе, отказался от земельного пая в пользу своей сестры Матыциной Л. С.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «Долина».
Выслушав объяснения третьего лица Дулина Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц и в течение срока, установленного для принятия наследства…
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства…
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ч. 1).
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно решения Добринского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Дулин С.Ф. приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... га.
Согласно копии постановления главы администрации Добринского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, Дулину С.Ф. был передан в собственность земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории ... в поле № бригады № для организации индивидуального хозяйства.
Земельному участку, как следует из копии кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.
Дулин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии ... № ... выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Добринского района Липецкой области.
Принадлежащим ему имуществом распорядился при жизни, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание на своего сына Дулина Н.С.
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом администрации ... сельсовета Добринского района Липецкой области Лесных Л.В. и зарегистрированного в реестре за № Дулин С.Ф. завещал свое имущество, какое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось он завещал земельный пай ... сыну ФИО2.
Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного Дулиным Н.С. в нотариальную контору нотариального округа Добринского района Липецкой области следует, что Дулин Н.С. – наследник по завещанию к имуществу его отца Дулина С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства по всем основаниям в пользу его дочери Матыциной Л.С.
В судебном заседании установлено, что Дулина Л.С. является родной дочерь умершему Дулину С.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный пай площадью ... га пашни находился и находится в аренде у ...», за что Дулин С.Ф. получал арендную плату, что подтверждается копиями договоров аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ...» в лице Генерального директора Брыкина Н.Т. и Дулиным С.Ф.
Коль скоро, другие лица имеющие право на долю в наследстве отсутствуют, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный земельный пай в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Матыциной Л.С. право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории бывшего ... в поле № бригады №, оставленный после смерти Дулина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2010 года.