№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 г. р.п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Н.А. к ИП Швецову А.И. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Черникова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП. Швецову А.И. о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика денежную сумму ... руб., взятую в счет оплаты работ по договору, моральный вред в сумме ... руб., неустойку (пеню) в размере ...% от цены товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вынесения постановления суда.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1.1 Ответчик Швецов А.И. выполняет обязательства, взятые на себя по договору подряда и устанавливает истцу Черниковой Н.А. пластиковые окна в количестве ... штук, металлическую дверь в качестве возмещения морального вреда.
1.2 Истец Черникова Н.А. принимает работы по договору и не предъявляет к ответчику Швецову А.И. претензий по факту несвоевременного исполнения работ по договору.
1.3 Судебные издержки возлагаются на сторону ответчика Швецова А.И., который выплачивает в течении ... дней со дня утверждения судом мирового соглашения истцу Черниковой Н.А. ... рублей в счет возмещения судебных издержек. Госпошлина в сумме ... рублей также уплачивается ответчиком.
1.4 Черникова Н.А. отказывается от требования о взыскании неустойки.
Просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Требования ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Из пояснения истца в судебном заседании следует, что ответчик уже установил все окна и металлическую дверь, претензий по качеству работ она к ответчику не имеет.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1.1 Ответчик Швецов А.И. выполняет обязательства, взятые на себя по договору подряда и устанавливает истцу Черниковой Н.А. пластиковые окна в количестве ... штук, металлическую дверь в качестве возмещения морального вреда.
1.2 Истец Черникова Н.А. принимает работы по договору и не предъявляет к ответчику Швецову А.И. претензий по факту несвоевременного исполнения работ по договору.
1.3 Судебные издержки возлагаются на сторону ответчика Швецова А.И., который выплачивает в течении ... дней со дня утверждения судом мирового соглашения истцу Черниковой Н.А. ... рублей в счет возмещения судебных издержек. Госпошлина в сумме ... рублей также уплачивается ответчиком.
1.4 Черникова Н.А. отказывается от требования о взыскании неустойки.
2. Производство по делу по иску Черниковой Н.А. к ИП Швецову А.И. о защите прав потребителей прекратить.
3. Взыскать с Швецова А.И. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ... руб.
4. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Добринского районного суда О.В. Ушкова