№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. р.п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотоп О.А. к администрации сельского поселения ... сельсовет о признании права собственности на земельный пай по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Конотоп О.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... сельский совет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая, что является единственной наследницей по закону после смерти матери Рожковой Н.В., которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего .... Наследственное имущество приняла фактически. Отец и брат отказались от принятия наследства в ее пользу.
При подготовке к делу была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения ... сельсовет на надлежащих - администрацию Добринского муниципального района Липецкой области, администрацию Липецкой области.
В судебное заседание истец не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ходяков С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Кроме того, пояснил, что истец является дочерью наследодателя. Отец истца и брат отказались от наследства в ее пользу. Отец принял наследство от имени дочери. После смерти матери несовершеннолетняя истица осталась проживать в наследственном доме, пользовалась имуществом матери, жила в ее доме. Иных наследников к имуществу умершей не имеется. Государственную пошлину просил с ответчиков не взыскивать.
В судебное заседание ответчики администрация Липецкой области и администрация Добринского района не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное доказательство. Причин неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Рожков А.Л. в судебном заседании посчитал исковые требования обоснованными и пояснил, что после смерти матери его дочь осталась проживать в доме матери, помогала по хозяйству, обрабатывала огород. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он от имени дочери не обращался. Сын на наследство не претендует. Других наследников нет. Пай должен перейти в собственность истца.
Третье лицо Рожков Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На земельный пай не претендует.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Калачев В.Е. суду показал, что проживает ... год по соседству с семьей Рожковых. Знал мать истицы Н.В.. У Рожковой Н.В. было двое детей дочь О. и сын Д. О. присутствовала на похоронах матери. После смерти матери О. в родном селе окончила школу, после чего уехала в Москву. После смерти матери О. во всем помогала отцу, обрабатывала огород, убирала в доме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бартош А.С. суду показал, что после смерти Рожковой Н.В. ее дети О и Д. оставались проживать с отцом. Несовершеннолетняя О помогала все делать по дому, обрабатывала огород, готовила еду, стирала, убирала.
Суд, выслушав, представителя истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании на основании свидетельств о рождении и заключении брака установлено, что истец является дочерью сыном умершей Рожковой Н.В. (л.д. 13, 17)
Согласно свидетельству о смерти Рожкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Добринского района Липецкой области Жигулиной И.В. в делопроизводстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела о наследовании имущества Рожковой Н.В.
Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство принято Конотоп О.А. (добрачная фамилия Рожкова О.А.) путем фактического принятия, что подтверждается показаниями третьего лица и допрошенных в судебном заседании свидетелей, показания которых логичны, непротиворечивы, последовательны, подтверждаются иными материалами дела. А именно справкой администрации сельского поселения ... сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
У суда нет оснований не доверять показаниям третьего лица и свидетелей.
Наследники умершей Рожковой Н.В. Рожков Д.А. и Рожков А.Л. от наследства отказались в пользу Конотоп О.А., что подтверждается заявлением Рожкова Д.А., заверенным нотариусом (л.д. 16), и заявлением Рожкова А.Л., заверенным специалистом администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского района Липецкой области (л.д. 18)
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником к имуществу Рожковой Н.В., принявшим наследство, является истец, наследство принято ею в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 16) № Рожковой Н.В. принадлежит земельная доля общей площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, из них ... га пашни (... баллогектаров), площадь усредненная при среднем качестве земель по адресу: КХ ... Добринского района Липецкой области.
Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя земельного пая площадью ... га, следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Таким образом, администрация Липецкой области, администрация Добринского муниципального района являются надлежащим ответчиками по указанному иску.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчик не нарушил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конотоп О.А. удовлетворить.
Признать за Конотоп О.А. право собственности на земельный пай площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, из них ... га пашни, расположенный на территории бывшего КХ ... Добринского района Липецкой области, в порядке наследования после смерти матери Рожковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Конотоп О.А. права собственности на земельный пай площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, из них ... га пашни, расположенный на территории бывшего КХ ... Добринского района Липецкой области.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья. В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 г.