Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Добринка Липецкой области 27 января 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н.В. к Червинской В.Н. о взыскании суммы по договору займа и процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев Н.В. обратился в суд с иском к Червинской В.Н. о взыскании суммы по договору займа и процентов на сумму долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он выдал ответчице в долг для ее личных нужд ... рублей под ... % в месяц на срок пять месяцев. По наступлении срока платежа путем возврата долга и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ Червинская В.Н. своих обязательств по договору не выполнила, ссылаясь на неплатежеспособность, не выполнила она и своих обязательств и до настоящего времени – не возвратила ему ни основную сумму долга, ни проценты на эту сумму. Сумма начисления процентов по основному долгу за ... месяц составляет ... рублей по ... рублей за каждый месяц. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по договору займа и проценты на основную сумму долга ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с ответчицы в его пользу судебные издержки в виде уплаты госпошлины ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнил просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и проценты по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, а всего ... рублей, а также возврат госпошлины ... рублей.
Ответчик Червинская В.Н. в судебном заседании иск признала частично в части суммы основного долга, указав, что она выплатила истцу проценты от суммы основного долга в сумме ... рублей - за ... месяцев., а именно: начиная с ... года по ... года за ... месяцев она выплатила ... рублей процентов и затем с ... года по ... года включительно она выплатила ... рублей процентов. Кудрявцеву Н.В. она должна выплатить проценты с ... года по ... года включительно. Сумму основного долга и процентов она планирует возвратить истцу осенью, после уборки урожая в ... году.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Кудрявцева Н.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Кудрявцевым Н.В. и Червинской В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Червинская В.Н. взяла деньги под ...% в месяц, в сумме ... рублей у Кудрявцева Н.В. сроком на ... месяца, обязавшись возвратить ему деньги в срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами в простой письменной форме и подписанной ими.
Факт получения от истца по данной расписке денежных средств в сумме ... рублей ответчицей не оспаривался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных возражений ответчица указывала на то, что она выплатила истцу проценты от суммы основного долга в сумме ... рублей - за ... месяцев с ... года по ... года включительно.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждающих данное утверждение, ответчиком суду представлено не было.
В судебном заседании Червинская В.Н. не отрицала, что факт передачи ею денег – процентов истцу ничем удостоверен не был, отношения с истцом на тот период времени носили доверительный характер, поэтому расписка о получении денег (процентов от суммы основного долга) ею с истца не бралась.
В судебном заседании истец категорически отрицал факт возврата ему ответчицей процентов от суммы основного долга.
Судом в качестве свидетелей были допрошены муж ответчицы Червинский Н.О. и ее сын Червинский Р.Н., которые суду пояснили, что им известно о том, что ответчица Червинская В.Н. в ... году взяла у истца под расписку ... рублей под ...% в месяц на срок ... месяцев. Червинская В.Н. периодически отдавала истцу проценты от суммы основного долга. В ... года ответчица отдала истцу ... рублей процентов, а осенью ... года ... рублей процентов. Всего Червинская В.Н. отдавала истцу ... рублей - проценты от суммы основного долга. Передачу процентов от суммы основного долга истцу ответчица распиской не оформляла
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд отвергает показания свидетелей, как недопустимое доказательство, в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – возврата процентов от суммы основного долга.
Коль скоро, ответчиком не возвращена сумма долга по договору займа, а также проценты, и доказательств в опровержение иска не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Червинской В.Н. в пользу Кудрявцева Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с Червинской В.Н. в пользу Кудрявцева Н.В. госпошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Судья: Т. А. Агейчева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.