Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года р. п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельниковой П.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
У С Т А Н О В И Л:
Стрельникова П.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки, выданной ... на имя Стрельниковой (П.) П.А., указывая на то, что она имеет паспорт РФ, в котором указаны фамилия, имя, отчество, как Стрельникова П.А.. В настоящее время она готовится к уходу на пенсию по достижению возраста .... В ее трудовой книжке указано, что она является Стрельниковой (П.) П.А., то есть имя «П.» работником отдела кадров указана неверно, что вызывает сомнение в ее личности, как претендента на пенсию по возрасту. Многие ее знакомые, коллеги по работе ..., на котором она работала, из-за простоты звучания ее называли «П.», может это и послужило внесением в ее трудовую книжку неверного имени. Обратиться в организацию, сделавшую ошибку в трудовой книжке, она не может, так как данная организация уже не существует.
В судебном заседании Стрельникова П.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочих суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
Условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Из копии трудовой книжки ..., выданной ... на имя Стрельниковой (П.) П.А., ... действительно указано имя (П.) П..
Из копии паспорта ..., выданного ... на имя Стрельниковой П.А., ... следует, что ее имя «П.».
Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... выдано Стрельниковой П.А., ...
Из копии страхового полиса обязательного медицинского страхования ... следует, что он выдан на имя Стрельниковой «П.» А., ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства, подтверждающие, что трудовая книжка выданная на имя Стрельниковой (П.) П.А., ... фактически принадлежит Стрельниковой «П.» А., ....
Иным путем установление данного факта не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264,268, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принадлежности Стрельниковой П.А., ..., трудовой книжки выданной ... на имя Стрельниковой (П.) П.А,, ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2010 года.