Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 февраля 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к Администрации сельского поселения Богородицкий сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Богородицкий сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ... между Кузнецовой О.В. с одной стороны и Беляевым В.П., Беляевой А.Д., Беляевым А.В., Беляевым Г.В. был заключен нотариально удостоверенный договор согласно которому продавец Кузнецова О.В. продала, а Беляевы купили в равных долях по ... каждому жилой дом с надворными постройками и приусадебным земельным участком. В день заключения договора купли-продажи по акту состоялась передача имущества от продавца покупателям. Дом и земельный участок находятся по адресу : .... Сособственники умерли отец Беляев В.П. –...., брат Беляев Г.В.- ...., мать Беляева А.Д.—... Завещания не составляли, но истец фактически принял наследство, стал там проживать и пользоваться имуществом. Просит признать за ним право собственности по праву наследования на домовладение ... и земельный участок при нем.
На подготовке дела к слушанию в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Нагубнева Е.В., Беляев П.Г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, кроме того, пояснил, что после смерти отца проживал с матерью, брат там не жил. Истец с матерью сажал огород, после смерти матери он сам начал сажать огород. Когда умер отец, хоронили его истец, брат, мать, и сестра. Племянник был на похоронах со своей матерью. Вещами отца распорядилась мать. Брат жил в общежитии, которое ему выдал завод. Вещи отца оставались дома. Брат ничего не брал из вещей отца. Брат давал деньги на похороны и участвовал в похоронах отца, вместе со своим сыном Беляевым П.Г. К нотариусу после смерти отца обращалась мать. Свидетельство на право собственности не получила. В 6 месячный срок истец не писал заявление о принятии наследства после смерти отца. Брата Гену хоронил истец, жена Геннадия, мать и сестра. Наследство после смерти брата истец не принимал. После смерти матери к нотариусу не обращался. Истец платил за землю налог начиная с ... года по настоящее время. Госпошлину просил с ответчика не взыскивать. Не оспаривал своей подписи в заявлении об отказе от наследства. Нотариус разъяснял последствия отказа от наследства.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Богородицкий сельский совет Добринского района в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение доверяет суду.
Третье лицо Нагубнева Е.В. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными и пояснила, что вступать со своими исковыми требованиями в дело не желает. Был родительский дом. Брат Гена там вообще не жил. Купили на четверых дом, потому что они из квартиры уходили вчетвером. Папу хоронили: она, брат Гена, брат Алексей и мать. Кто распорядился вещами не знает. Наследство после отца приняла фактически ее мать. Огород обрабатывала мать с братом Алексеем. Урожай они убирали сами. Гена после смерти отца так же ходил в дом, проведать мать, так как она ломала ногу. Гена помогал по дому. После смерти брата мать не приняла наследство. После смерти брата Гены его машина осталась жене. У них с женой брак зарегистрирован не был, просто сын Павел был записан на Гену. Гена всегда признавал Павла сыном. Все деньги после его смерти достались его жене и сыну. После смерти матери поехали к нотариусу подали заявление. Племянник знал, что умерла бабушка. Завещание никто не оставлял. Не намерена претендовать на долю земельного участка оставленного после смерти отца Беляева В.П., наследство после смерти отца я не принимала.
Третье лицо Беляев П.Г. исковые требования посчитал необоснованными и пояснил, что тоже принял наследство. От наследства отца не отказывается. На похоронах дедушки присутствовал. Вещи дедушки не брал и ему никто ничего не давал. После смерти отца его мама оформила наследство на него. Родители состояли в гражданском браке, но отец не отказывался от того, что третье лицо его сын, хотя они и жили отдельно. Оформляла ли мама наследство после смерти бабушки не знает. На похоронах бабушки присутствовал. Кто распорядился вещами бабушки не знает, так как дом сгорел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Деменков С.И. суду показал, что ... проживает более .... Данную семью знает около .... Отца хоронили все вместе Леша, его сестра, Генка, мать, Плетнева. О конфликтных отношениях между ними ему не известно. Беляев А.В. жил в доме, пользовался огородом, обрабатывал его вместе с братом и матерью. После смерти матери в доме остался Леша. Паша приходил в дом к Леше, они копались в огороде.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ухлин С.Н. суду показал, что на ул. ... проживает .... Отца истца знал, на похоронах не был. Участок ... обрабатывал Алексей, мать, Гена. О конфликтных отношениях между ними не известно. После смерти Гены на участке остался Алексей и мать его. Алексей после смерти всех проходил давать помянуть конфетами. Павла не знает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гарматин В.В. суду показал, что Беляева знает около 4 лет. Его родителей не знал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Бессонова Л.В. суду показала, что работает специалистом администрации сельского поселения Богородицкий сельсовет. Справку ... составляла и подписывала она. Беляева А.Д. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти мужа. Остальные наследники все должны были вступать в наследство на ... после смерти отца, но они никто документально не вступал. Мать также документально не вступала. Очевидно, ошибкой свидетеля было неуказание в справке ... на принятие наследства остальными наследниками. К свидетелю обратилась Нагубнева Е.В. для вступления в наследство после смерти матери, пришла вступать в наследство, когда все умерли. Дети Беляева В.П. Геннадий и Алексей и их мать на момент смерти Беляева В.П. были зарегистрированы по адресу ...
Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст. ст.1142, 1143 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя…
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании на основании свидетельства о браке установлено, что ... зарегистрирован брак между Беляевым В.П. и Седых А.Д., после заключения брака жене присвоена фамилия Беляева...
В судебном заседании на основании свидетельства о рождении Беляевой Е.В. установлено, что Беляева Е.В. родилась ... ее родителями были Беляев В.П., Беляева А.Д.. ... Беляева Е.В. заключила брак с Нагубневым С.К., после заключения брака жене присвоена фамилия Нагубнева. ...
В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что Беляев Г.В. и Беляев А.В. являются сыновьями Беляева В.П. и Беляевой А.Д., а Беляев П.Г. является сыном Беляева Г.В., указанное родство также подтверждается материалами наследственных дел ...
Беляев В.П. умер ... Беляев Г.В. умер ... Беляева А.Д. умерла ...
Согласно договору купли-продажи ..., зарегистрированному в установленном порядке в БТИ, указанные лица на праве собственности имели каждый по ... доле жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: ... В настоящее время указанному домовладению и земельному участку присвоен ...
Еще одна ... доля домовладения принадлежит истцу на основании договора купли-продажи ...
После смерти Беляева В.П. открылось наследство на ... долю домовладения с земельным участком, расположенную по адресу ...
Из справки нотариуса следует, что дела о наследовании имущества Беляева В.П., умершего ... в архиве нотариальной конторы не имеется.
Учитывая, что сведений о наличии завещания Беляева В.П. не имеется, следовательно, имеет место наследование по закону.
Наследниками первой очереди Беляева В.П. являются: сын Беляев А.В., дочь Нагубнева Е.В., сын Беляев Г.В., супруга Беляева А.Д.
В судебном заседании Нагубнева Е.В. пояснила, что наследство после смерти отца не принимала.
Из показаний допрошенных в суде свидетелей Ухлина С.Н., Деменкова С.И. следует, что после смерти Беляева В.П. наследство фактически приняли сыновья и жена, что не оспаривалось ни истцом, ни третьим лицом Нагубневой Е.В.
Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела. Их показания правдивы, непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснению истца и третьих лиц. Исходя из обстоятельств, что последние проживают по соседству, логично то, что они достоверно знают об отношениях в семье истца, фактических действиях по принятию наследства.
Кроме того, в спорном домовладении на момент смерти Беляева В.П. были зарегистрированы по месту жительства Беляев А.В., Беляев Г.В., Беляева А.Д.
Суд не может принять в качестве доказательства принятия наследства только Беляевой А.Д. после смерти Беляева В.П. справку от 22.02.2008 г., поскольку лицо, подписавшее данную справку, в судебном заседании показала на ошибочность неуказания в справке Беляева Г.В., Беляева А.В.
Таким образом, учитывая позицию Нагубневой Е.В., ... доля принадлежащая Беляеву В.П. по правилам части 1 ст.1161 ГК Российской Федерации переходит к трем наследникам: Беляеву Г.В., Беляеву А.В., Беляевой А.Д. в равных долях. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части признания права собственности на 1/12 долю спорного домовладения и земельного участка после смерти отца.
После смерти Беляева Г.В. открылось наследство, в том числе и в виде ... доли спорного земельного участка и домовладения.
Согласно имеющейся в деле копии наследственного дела ... наследство после смерти Беляева Г.В. приняла Плетнева Е.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Беляева П.Г. Второй наследник первой очереди Беляева А.Д. отказалась от наследства в пользу Беляева П.Г. Беляеву П.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ 2101 ...
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Учитывая, что истец по отношению к имуществу Беляева Г.В. является наследником второй очереди, а наследник первой очереди Беляев П.Г. оформил часть имущества наследодателя, что означает принятие всего наследства, Беляев А.В. не призывается к наследованию после смерти Беляева Г.В.
После смерти Беляевой А.Д. открылось наследство, в том числе и в виде ... доли спорного земельного участка и домовладения.
Согласно имеющейся в деле копии наследственного дела ... наследство после смерти Беляевой А.Д. приняла Нагубнева Е.В. путем подачи заявления нотариусу. Истец Беляев А.В. отказался от наследства, открывшегося после смерти матери. Последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны. Заявление находится в материалах наследственного дела.
В силу ч.1 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статья 1158 ГК Российской Федерации предусматривает отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Таким образом, подав заявление ... об отказе от наследства нотариусу истец отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти матери Беляевой А.Д.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на ... долю домовладения ...
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, администрация сельского поседения Богородицкий сельсовет Добринского района являются надлежащим ответчиками по указанному иску.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истца ответчик не нарушил. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением в срок, предусмотренный законом, наследником действий по оформлению принятого наследства. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляева А.В. удовлетворить частично.
Признать за Беляевым А.В. право собственности на ... долю домовладения ...
Признать за Беляевым А.В. право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ...
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Ушкова