Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Агро» к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Возрождение 1», Фирсову А.М. о взыскании суммы долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт-Агро» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Возрождение 1», Фирсову А.М. о взыскании суммы долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ... ООО «Эксперт-Агро» заключило договор ... с СССППК «Возрождение 1» по поставке семян сахарной свеклы «Неро» ... Согласно условиям договора общая сумма составила .... Срок поставки определен .... Ответчик – СССППК «Возрождение 1» производит оплату в срок до .... ООО «Эксперт-Агро» добросовестно выполнил свои обязательства, предусмотренные указанным договором, однако ответчик - СССППК «Возрождение 1», принятые на себя обязательства по уплате товара не выполнил. Общая сумма задолженности составляет .... ... заключен договор поручительства ... к договору ... между ООО «Эксперт-Агро», СССППК «Возрождение 1» и Фирсовым А.М., согласно которого поручитель – Фирсов А.М. обязуется отвечать перед Кредитором Должника за исполнение последним своих обязательств по договору .... В соответствии с условиями ... договора ... в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу штраф в размере ... от стоимости неоплаченной части семян ... Таким образом, сумма штрафа составляет: .... Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ..., с учетом Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», согласно которого устанавливается процентная ставка рефинансирования в размере ... годовых, составляет: .... Просит суд взыскать с СССППК «Возрождение 1», Фирсова А.М. в пользу ООО «Эксперт-Агро» сумму основного долга в размере ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., сумму штрафа в размере ...., судебные расходы в размере ...
Представитель истца по доверенности Сладких Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель ответчик – СССППК «Возрождение 1» в судебное заседание не явился, причина неявки в суд не известна, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя ответчика СССППК «Возрождение 1».
Ответчик Фирсов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и объяснил, что ... между ним, ООО «Эксперт-Агро» и СССППК «Возрождение1» был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств ответчиком по договору поставки семян .... Семена, действительно, были поставлены. Обязательством было с его стороны перечислить стоимость семян ..., однако денежные средства, в виду их отсутствия, перечислены не были, и до настоящего времени истцу не оплачена сумма за поставленные семена, из-за отсутствия денежных средств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику Фирсову А.М. последствия признания исковых требований были разъяснены, которые ему понятны.
Коль скоро, ответчик заявленные требования признал, суд, исследовав материалы дела, - принимает признание иска, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком – сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Возрождение 1» был заключен договор поставки ..., по условиям которого ООО «Эксперт-Агро» обязалось поставить сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Возрождение 1» семена сахарной свеклы «Неро» в количестве ... на общую сумму ...
Согласно п. 3.2. договора поставки - поставка семян покупателю осуществляется в срок до 26 мая 2010 года.
Из копии товарной накладной ... следует, что истец ... поставил ответчику - сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Возрождение 1» семена сахарной свеклы «Неро» в количестве ... на общую сумму ..., таки образом истец свои обязательства по поставке товара выполнил.
В соответствии с ... указанного договора покупатель вносит оплату в срок до ... включительно, однако ответчик - сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Возрождение 1», принятые на себя обязательства по уплате товара не выполнил.
В обеспечение исполнения обязательств сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Возрождение 1» по указанному договору поставки был заключен договор поручительства ..., согласно которого, поручитель – Фирсов А.М. обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору ...
В соответствии с условиями ... договора ... в случае задержки оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Продавцу штраф в ... от стоимости неоплаченной части семян ...
Согласно расчета представленного истцом сумма штрафа составила: ...
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Ответственность за не исполнение обязательства должна определяться по выбору кредитора.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» устанавливается процентная ставка рефинансирования в размере ... годовых.
Расчет по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом ... и составил ...
Данные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств их неправомерности ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Эксперт-Агро» сумма основного долга ...., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ...., сумма штрафа ...
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина ...., что подтверждается платежным поручением ...
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины .... подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Возрождение 1» и Фирсова А.М. в пользу ООО «Эксперт-Агро» сумму основного долга по договору поставки ... в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... сумму штрафа в размере ...
Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Возрождение 1» и Фирсова А.М. в пользу ООО «Эксперт-Агро» возврат государственной пошлины .... в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.А. Агейчева