Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р. п. Добринка Липецкой области 04 мая 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Требунских Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н.Г. к филиалу Добринского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкой области Добринского района о признании свидетельства о праве собственности в отношении земельного участка Манякиной Н.К. выданного ДД.ММ.ГГГГ недействительным; восстановлении границ участка; взыскании денежных сумм за 3 сотки земли и оплаченные квитанции; возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рудакова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Добринского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкой области Добринского района о признании свидетельства о праве собственности в отношении земельного участка Манякиной Н.К. выданного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении границ участка, взыскании денежных сумм за 3 сотки земли и оплаченные квитанции, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что в ... года по заявлению Манякиной Н.К. ответчиком проводились кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Манякиной Н.К. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Однако, кадастровый паспорт изготовлен с нарушением требований действующего законодательства. В ходе производства кадастровых работ она не была извещена как собственница смежного земельного участка о проведении согласования смежной границы, чем были нарушены ее права. Просит суд признать свидетельство о праве собственности в отношении земельного участка Манякиной Н.К. выданное ДД.ММ.ГГГГ № регистрации ..., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер участка ... не действительным и восстановить границы ее участка; взыскать денежные суммы в размере ... рублей за 3 сотки земли; взыскать денежные суммы за оплаченные квитанции в размере ... рублей и ... рублей; взыскать денежную сумму в размере ... рублей за моральный и материальный ущерб; взыскать денежную сумму в размере ... руб. за проезд и оплату госпошлины в размере ... руб.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут и на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут.
О дне слушания истец Рудакова Н.Г. извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные подтверждения, однако, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик - представитель филиала Добринского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкой области Добринского района по доверенности Кидинов С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц Манякина Н.К. и УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в Добринском районе.
Третьи лица Манякина Н.К. и представитель УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в Добринском районе по доверенности Калинина О.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец об уважительности причин своей неявки по вторичному вызову, суд в известность не поставил, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, у суда имеются основания для оставления искового заявления Рудаковой Н.Г. к филиалу Добринского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкой области Добринского района о праве собственности в отношении земельного участка Манякиной Н.К. выданного ДД.ММ.ГГГГ недействительным; восстановлении границ участка; взыскании денежных сумм за 3 сотки земли и оплаченные квитанции; возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рудаковой Н.Г. к филиалу Добринского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкой области Добринского района о праве собственности в отношении земельного участка Манякиной Н.К. выданного ДД.ММ.ГГГГ недействительным; восстановлении границ участка; взыскании денежных сумм за 3 сотки земли и оплаченные квитанции; возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, Рудакова Н.Г. вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А.Грищенко