Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Требунских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берновой Н.И. к Бернову М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бернова Н.И. обратилась в суд с иском к Бернову М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая на то, что она является пережившей супругой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Бернова С.М., проживавшего до смерти вместе с ней в <адрес>. После его смерти остался зарегистрированный за ним жилой дом, расположенный на земельном участке, который также был за ним зарегистрирован. Кроме того, у него был земельный пай в СХПК «...», на который в порядке наследования оформил наследство ответчик, то есть ее сын, Бернов М.С. Она с ответчиком договорилась о том, что он оформит только земельный пай на себя, все остальное останется ей, и она расписалась в каком-то заявлении у нотариуса, что отказывается от наследства в виде земельного пая. В настоящее время встал вопрос о переоформлении на нее жилого дома и приусадебного участка, но оказалось, что оформить долю супруга в порядке наследования на себя она не может, так как отказалась от наследства, не осознавая последствий, что нельзя отказаться от наследства в части и под условием. Она вынуждена претендовать только на ... долю как пережившая супруга на имущество нажитое в совместном браке. Нотариус выдала ей свидетельство о праве собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. в <адрес>. В Росреестре отказываются зарегистрировать право собственности на ... долю жилого дома за ней, так как нельзя зарегистрировать переход права собственности на жилой дом без земли. Нотариус не выдает ей свидетельство на право собственности на земельный участок в ... доле. Просит суд признать за ней права собственности на ... долю жилого дома, состоящего из саманного строения общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. и ... долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенные в <адрес> <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась. Причина неявки в суд не известна, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антюфеева Н.С. исковые требования Берновой Н.И. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены судом последствия признания исковых требований, которые ему понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа Добринского района Липецкой области Жигулина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть без участия их представителя, о чем имеется заявление.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Антюфеева Н.С. и Голенева Т.С., которые в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что за Берновым С.М. значится жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., право собственности на который не зарегистрировано, а также являлся собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенные по адресу: <адрес>, что соответственно подтверждается: техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Добринского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой – выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения ... сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бернов С.М. и Бернова Н.И. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бернов С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего Бернова С.М. являются: его супруга – истица Бернова Н.И., его дети Бернов М.С. – ответчик, Голенева Т.С., Антюфеева Н.С. – третьи лица, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из копии наследственного дела №, в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Бернова С.М., Бернов М.С. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества, оставленного после смерти его отца Бернова С.М. Бернову М.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай площадью ... га, расположенного на территории бывшего колхоза «...» Добринского района Липецкой области; на денежный вклад с процентами и компенсацией, компенсации по договору страхования. Третьи лица Голенева Т.С. и Антюфеева Н.С. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истица от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу сына Бернова М.С.

В свою очередь, Бернова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ее умершему мужу Бернову С.М. ДД.ММ.ГГГГ Берновой Н.И. выдано свидетельство о праве собственности на ... долю целого жилого дома, состоящего из саманного строения общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., и служебных построек, на земельном участке площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако, нотариус Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Добринского района Липецкой области Берновой Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка, расположенного при домовладении, отказал по тем основаниям, что Бернова Н.И. от принятия наследства отказалась.

Не смотря на то, что правообладателем и собственником соответственно жилого дома, земельного участка из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> значился Бернов С.М., где жилой дом был построен в ... году в период брака, в независимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом поступают в совместную собственность супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ. К тому же объективно, строение в виде дома не может существовать без земельного участка, который необходим для нормального пользования домом по своему назначению. Неслучайно единство судьбы земельного участка и строения рассматривается в качестве одного из основных принципов земельного законодательства (п. 5 ст. 1 ЗК РФ). Следовательно, в этом случае нет оснований для исключения земельного участка из режима общей совместной собственности супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за Берновой Н.И. необходимо признать право собственности на ... долю жилого дома, состоящего из саманного строения общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. и ... долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берновой Н.И. к Бернову М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать право собственности за Берновой Н.И. на ... долю жилого дома, состоящего из саманного строения общей площадью ... кв.м., в том числе жилой -... кв.м. и ... долю земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Берновой Н.И. права собственности на ... долю жилого дома, состоящего из саманного строения общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. и ... долю земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий судья: С.А. Грищенко