Дело № 2- 153/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к ИП Григоровой Т.Н., Милюкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Григоровой Т.Н., Милюкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ИП Григоровой Т.Н. был заключен кредитный договор № ... от 28.08.2008 г. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику Григоровой Т.Н. денежные средства в сумме ... руб.(... рублей). По условиям кредитного договора : срок кредита-24 месяца, проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, порядок погашения кредита и процентов определяется графиком возврата кредита и уплаты процентов. Окончательный срок возврата кредита—... г. Стороны договора предусмотрели санкции за несвоевременное исполнение обязательств: срока возврата суммы кредита или ее части — пеня в размере 0,2% от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен за каждый день просрочки, срока уплаты процентов – пеню в размере 0,2% от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен. В качестве обеспечения обязательств Григоровой Т.Н. заключены договор залога № ... от 28.08.2008 г. с Григоровой Т.Н., договор поручительства № ... от 28.08.2008 с Милюковым Д.Г. В нарушении принятых обязательств ИП Григорова систематически нарушала промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов. В результате чего задолженность по состоянию на 20.09.2010 г. составила: сумма задолженности по кредиту — ... руб. ... коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет ... руб. ... коп., пеня за нарушение сроков возврата кредита –... руб. ... коп., пеня за нарушение сроков уплаты процентов составляет ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. До обращения в суд истец направил ответчикам требование о возврате кредита. Просит взыскать с соответчиков задолженность солидарно в сумме ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Представитель истца ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Григорова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала не в полном объеме, не оспаривая сумму задолженности по кредиту и процентам, просила снизить штрафные санкции. При этом пояснила, что действительно взяла кредит. Ранее она брала кредит у этого банка, у нее была идеальная кредитная история. Однако мировой финансовый кризис пагубно отразился на ее бизнесе, поскольку она продавала дорогую спортивную одежду и обувь. Сейчас у нее тяжелое финансовое положение, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Пыталась договориться с банком о реструктуризации задолженности, но сотрудники банка в устной форме отказали ей.

Ответчик Милюков Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал не в полном объеме, не оспаривая сумму задолженности по кредиту и процентам, просил снизить штрафные санкции. При этом пояснил, что действительно является поручителем по кредитным обязательствам ИП Григоровой Т.Н. Мировой финансовый кризис пагубно отразился на ее бизнесе, поскольку та продавала дорогую спортивную одежду и обувь. У него на иждивении находится малолетняя дочь, в настоящее время он официально не работает.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № ... от 28.08.2008 г., заключенный между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО и ИП Григоровой Т.Н. о предоставлении ответчику по настоящему делу ИП Григорьевой Т.Н. кредита в сумме ... рублей на срок ... с взиманием 17% годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик ИП Григорова Т.Н. приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца предъявленные к ответчику ИП Григоровой Т.Н.

В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены следующие договоры: 1) между истцом и ответчиком ИП Григоровой Т.Н. - договор залога № ... от 28.08.2008 года товаров в обороте: спортивной одежды и обуви (л.д.25-26), _ 2) между истцом и ответчиком Милюковым Д.Г. - договор поручительства № ... от 28.08.2008 года (л. д. 27).

Субсидиарная ответственность договором с ИП Григоровой Т.Н. и поручителем Милюковым Д.Г. не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, являются обоснованными требования, заявленные с поручителю Милюкову Д.Г.

25.11.2008 года КБ «Экспобанк» ООО изменило свое название на ООО «Барклайс Банк», что подтверждается учредительными и иными документами, а именно: Изменения № 6 в Устав КБ «Экспобанк» ООО от 18.11.2008 года, Свидетельством о регистрации этих Изменений от 25.11.2008 года, Генеральной лицензией банка № 2998, Уставом ООО «Барсклайс Банк», протоколом общего собрания участников ООО «Барклайс Банк» от 21.10.2009 г., приказом № 207/8/к от 02.11.2009 г. ООО «Барклайс Банк» о вступлении в должность Председателя Правления Банка Н.В.Цехомского (л. д. 67-84).

Из Графика возврата кредита следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно (л. д.21).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита, перечислив 28 августа 2008 года денежные средства в сумме ... рублей на банковский счет ответчика ИП Григоровой Т.Н., что подтверждается платежным поручением № ... от 28.08.2008 года (л. д. 29).

Согласно Договора поручительства ответчик Милюков Д.Г. взял обязательства, нести перед истцом ответственность всем своим имуществом, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов по кредиту, штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение кредитору возможных судебных и иных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Григорова Т.Н. систематически нарушает промежуточные сроки погашения кредита и процентов, в размерах определенных Графиком возврата кредита. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы ссудной задолженности (л. д. 17-21), выпиской по счету (л. д. 30-44). Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ и положений Кредитного договора истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителя, а также обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик ИП Григорова Т.Н. не исполнила надлежащим образом обеспеченное поручительством и залогом обязательство.

Согласно данных, представленных истцом, по состоянию на ... года за ответчиком ИП Григоровой Т.Н. образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредиту—... руб. ... коп., задолженность по уплате процентов—... руб. ... коп., пеня за нарушение сроков возврата кредита - ... руб. ... коп., пеня за нарушение сроков уплаты процентов ... руб. ... коп.

Согласно общим условиям Кредитного договора за просрочку срока возврата сумму долга и процентов должник уплачивает пеню в размере 0,2%.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором, помимо процентов за пользование кредитом, уплачиваемых должником предусмотрена уплата пени за просрочку выполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчиков пеню за нарушение сроков возврата кредита - ... руб. ... коп., пеню за нарушение сроков уплаты процентов ... руб. ... коп.

В судебном заседании ответчики просили уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность долгу и уважительные причины неоплаты кредита, а именно наличие малолетних детей на иждивении ответчиков, последствия экономического кризиса в стране, тяжелое финансовое положение ответчиков.

Суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до ... руб., размер пени за нарушение сроков уплаты процентов до ... руб., поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; срок неисполнения обязательств ответчиками; а также тот факт, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Барклайс Банк» к ИП Григоровой Т.Н. и Милюкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"( с изменениями и дополнениями), предусматривает, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья ГК Российской Федерации предусматривает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ИП Григорова Т.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, а в обеспечение исполнения договорных обязательств был заложен товар в обороте, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 28.08.2008 года между истцом и ИП Григоровой Т.Н. был заключен договор залога № ... от 28.08.2008 года товаров в обороте: спортивной одежды и обуви.

Из представленного истцом заключения Управления залоговых операций Департамента корпоративных кредитных рисков следует, что начальная продажная стоимость предмета залога - спортивной одежды и обуви составляет ... руб.

Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога ответчиками суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп, что подтверждается платежным поручением № ... от 18.10.2010 года. Учитывая частичное удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в сумме в сумме ... руб. в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоровой Т.Н., Милюкова Д.Г. в пользу ООО «Барклайс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.(... руб. ... коп.)

В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на заложенное договору залога № ... от 28.08.2008 имущество — спортивной одежды и обуви с установлением начальной продажной цены ... руб. (... руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоровой Т.Н., Милюкова Д.Г. в пользу ООО «Барклайс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в равных долях то есть по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.В. Ушкова