Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.06.2011 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А. при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомарова С.Н. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: Костомаров С.Н. обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что его родная бабушка Титова Ф.Н. при жизни завещала ему земельный пай площадью ... га.. Завещание было зарегистрировано в ... сельской администрации Добринского района Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ Титова Ф.Н. умерла. Нотариусом Добринского района в выдаче свидетельства на право собственности на данный пай согласно завещанию ему было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство. Просит суд признать за Титовой Ф.Н. право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего СХПК им. ... Добринского района Липецкой области, и за ним в порядке наследования по завещанию умершей. В судебном заседании истец Костомаров С.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше, и уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего СХПК им. ... Добринского района Липецкой области, после смерти его бабушки Титовой Ф. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Добринского района Липецкой области по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены судом последствия признания исковых требований, которые ему понятны. Коль скоро ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии следует, что на основании постановления главы администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № Титова Ф.Н. приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную в <адрес>, общей площадью ... га. Из свидетельства о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащим ей имуществом распорядилась при жизни, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которого земля принадлежащая ей на основании личной собственности, свидетельства на право собственности на землю, находящаяся в СХПК им. ... в количестве ... га завещала своему внуку Костомарову С.Н.. Указанное завещание удостоверено специалистом ... сельского совета администрации Добринского района Липецкой области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №. Согласно справке администрации сельского поселения ... сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ Титова Ф.Н. умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. После смерти осталось наследственное имущество, земельный пай, расположенный по адресу: <адрес> на землях бывшего колхоза им. .... Наследником к вышеуказанному имуществу согласно завещания удостоверенного ... сельским советом Добринского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ реестр № является ее внук Костомаров С.Н. Завещание не отменялось и не изменялось. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Костомаровым С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего СХПК им. ... Добринского района Липецкой области, после смерти его бабушки Титовой Ф. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий судья: Т.А. Агейчева