Дело № 2-257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года р. п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рощупкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рощупкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Рощупкина Н.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер № .... Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № .... Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п.3. 12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - ... руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - ... руб., текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.. просроченный кредит - ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ... от ... в размере: ... руб. ... коп. (... коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (... руб.). В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании ответчик Рощупкина Н.Н. исковые требования признала за исключением суммы начисленной комиссии за обслуживание ссудного счета. Ссылаясь на незаконное начисление комиссии. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она длительное время находилась в больнице. После выхода из больницы она ежемесячно оплачивает кредит, что видно из расчета, представленного истцом. После подачи иска оплатила еще ... руб., о чем представила квитанцию. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалах гражданского дела имеется заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что она просит истца предоставить кредит ... руб., срок кредитования 36 месяцев, № кредитного договора ..., комиссия за ведение ссудного счета 1,4% от суммы кредита. (л.д.9-10) ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту Рощупкиной Н.Н. путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. на счет истца (платежное поручение № ... от ... г. л.д.18) Как следует из материалов дела, ответчик Рощупкина Н.Н. приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов установленные Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2 (л.д.11), однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента для суда. Заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита п. 4 ответчик согласился с правом истца в случае невыполнения обязательств по кредитному договору потребовать досрочного исполнения обязательств, указанное положение предусмотрено и в п. 5.1 Общих условий… При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченный кредит: текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп. просроченный кредит ... руб. ... коп., с учетом оплаты ответчиком в счет погашения долга ... руб. после подачи иска (...). Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме ... руб., поскольку действиями, которые обязан был совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, т.к. такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в том числе Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденным Банком России 26.03.07 г. №302-п), действовавшим на момент заключения договора и открытия ссудного счета по настоящему спору. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского Кодекса РФ, Положения от 05.12.02 года № 205-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, Возложение обязанности платы за открытие, обслуживание ссудного счета является нарушением прав истца Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрено. Таким образом, договор, заключенный сторонами в части условия об обязанности истца оплатить открытие и обслуживание ссудного счета, не соответствует законодательству. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, следовательно, и условие об уплате комиссии является ничтожным и не влечет правовых последствий. В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Рощупкина Н.Н. исковые требования признала в части долга и процентов, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком в части долга и процентов. Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом оплаты ответчиком ... руб. после подачи иска в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением и предусмотрено ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Рощупкиной Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.). Взыскать с Рощупкиной Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.). Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении 10 дней после составления решения в окончательной форме Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 г.