Дело № 2-202/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агарковой Л.В., с участием адвоката филиала «Добринский 1» ЛОКА Морозовой В.И., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ... при секретаре Акиньшиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. к Бернову М.С., администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследвания, , У С Т А Н О В И Л: Истцы Голенева Т.С., Атюфеева Н.С. являются наследниками по закону после смерти отца Бернова С.М., умершего 11.03.2001 года. В настоящее время истцы обращаются в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования, после смерти Бернова С.М. в 1/6 доле каждой на домовладение и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; в 1/3 доле каждой на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории <адрес>. В судебном заседании истцы Голенева Т.С., Атюфеева Н.С. заявленные требования поддержали и объяснили, что при жизни их отцу Бернову С.М., умершему 11.03.2001 года, на праве собственности принадлежали: жилой дом № ... в д<адрес>, земельный участок под домом площадью ... кв.м., и земельный пай площадью ... га, расположенный на территории <адрес>. После смерти отца наследство ими принято, что выражено в принятии имущества, принадлежавшего Бернову С.М., распоряжении его личными вещами, пользовании спорным жилым домом, обрабатывании приусадебного земельного участка, распоряжении наследственным имуществом по своему усмотрению. При обращении в 2010 году в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку ответчик Бернов М.С., как наследник умершего отца Бернова С.М. оформил земельный пай на свое имя. Бернова Н.И. – супруга умершего наследодателя Бернова С.М. получив свидетельство о праве на наследство в ? доле на спорный жилой дом, не может воспользоваться данным правом, поскольку в свидетельстве не указан земельный участок, на котором расположено домовладение. При этом, регистрация права собственности на домовладение без земли невозможно. Действия нотариуса по не установлению круга наследников и не извещении их об открытии наследства считают незаконными. Истцы Антюфеева Н.С., Голенева Т.С., адвокат Морозова В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении . Представитель третьего лица Берновой Н.И., по доверенности от 03.09.2010 года - Антюфеева Н.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. к Бернову М.С., администрации Добринского муниципального района Липецкой области, при этом пояснила, что Бернова Н.М. на наследственное имущество в виде земельного пая не претендует. Третье лицо Бернова Н.И. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Добринского района - главный специалист отдела организационно- правовой и кадровой работы Сафонов А.В. по доверенности от 10.09.2010 года обратился к суду с заявлением, согласно которому против исковых требований Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. к Бернову М.С., администрации Добринского муниципального района Липецкой области не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бернов М.С. в судебном заседании исковые требования Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. к Бернову М.С., администрации Добринского муниципального района Липецкой области признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав истцов, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска, и считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельств о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Берновой ( Антюфеевой на основании справки о заключении брака № 83 от ДД.ММ.ГГГГ) Н.С. и Берновой (Голеневой на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) Т.С. являются Берновы С.М., Н.И.. Бернов С.М. умер 11.03.2001 года, что следует из свидетельства о смерти № 543048. Согласно свидетельству на право собственности на землю № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Бернову М.М. Павловской сельской администрацией было выделено ... га для ведения личного подсобного хозяйства. Справкой –выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что умершему 11.03.2001 года Бернову С.М. принадлежали на праве собственности жилой дом № ... по <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.; земельный участок при домовладении площадью ... кв.м.. В указанном домовладении после смерти Бернова С.М. проживает его супруга Бернова Н.И.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.03.2002 года наследником земельного пая площадью ... га, расположенного на территории <адрес>, принадлежащего Бернову С.М. умершему 11.03.2001 года, является сын Бернов М.С.. На основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 18.05.2011 года за Берновой Н.И. признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе ... кв.м., земельного участка при домовладении площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на домовладение № ... по <адрес>, общая площадь указанного домовладения составляет ... кв.м., жилая – ... кв.м., правообладателем является Бернов С.М.. Как следует из объяснений истцов Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С., последние фактически приняли наследство отца, распорядившись его личными вещами, и предметами личного обихода, пользуются спорным жилым домом, обрабатывают приусадебный земельный участок, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом, при этом ими соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ). Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение имуществом рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Наследство не может быть принято в части, а принимается на все наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ( ст. 1153 ГК РФ). Действия истцов Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. о распоряжении имуществом Бернова С.М. после смерти последнего свидетельствуют о фактическом принятии наследства наследниками Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. Таким образом, за Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. являющимися наследниками по закону имущества отца Бернова С.М., необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону в 1/6 доле каждой на домовладение и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; в 1/3 доле каждой на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории <адрес>, принадлежащие на праве собственности умершему 11.03.2001 года Бернову С.М. В связи с удовлетворением исковых требований Голеневой Т.С., Антюфеевой Н.С. в части предоставления доли земельного пая, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Добринского нотариального округа Липецкой области 13.03.2002 года № 1148, в 2/3 долях признать незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Голеневой Т.С. 02.03.1960 года рождения, Антюфеевой Н.С. 30.11.1961 года рождения право собственности в порядке наследования по закону в 1/6 доле каждой на домовладение общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: Липецкая <адрес>; в 1/3 доле каждой на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Добринского нотариального округа Липецкой области 13.03.2002 года № 1148, в 2/3 долях признать незаконным. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Л.В. Агаркова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а