Дело №2-233/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.Н. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывает, что является единственным учредителем ООО «...», и ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Постановлением главы администрации Добринского района на указанном земельном участке ООО «...» разрешено установление павильона для розничной торговли, которая разрешена с ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году данный павильон реконструирован путем пристройки кирпичного складского помещения. Реконструированный павильон приобрел статус магазина и введен в эксплуатацию согласно постановления главы администрации Добринского района от 11.04.2005 года. Истец просит суд признать за ним право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Лобанов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского района Липецкой области М.С. Невейкин в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, согласно которому не возражает против исковых требований Лобанова А.Н. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 263 ГПК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно Уставу ООО «...» Лобанов А.Н. является единственным участником указанного общества.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, Лобанову А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу постановления главы администрации Добринского района № 407 от 25.07.2002 года по указанному адресу разрешено открыть розничный торговый павильон, а постановлением главы администрации п. Добринка от 13.05.2002 года разрешена установка торгового павильона во временное пользование на личном земельном участке ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>

В 2004 году разрешена реконструкция торгового павильона под магазин на собственном земельном участке площадью ... кв.м. в п<адрес> директору ООО «...» Лобанову А.Н., что подтверждается постановлением главы администрации п. Добринка от 23.12.2004 года.

В 2005 году ЗАО «Горжилпроек» разработан проект реконструкции торгового павильона под магазин по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Добринского района утверждены представленные акты приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – магазина общей площадью ... кв.м. ООО «...» в п<адрес>

Согласно техническому паспорту по состоянию на 11.11.2010 года на здание магазина ООО «...» расположенному по адресу: <адрес>, площадь магазина составляет ... кв.м., складского помещения -... кв.м.

На основании изложенного следует, что ООО «...» в лице Лобанова А.Н. как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вправе для себя возвести на нем здание магазина при соблюдении градостроительных и строительных норм. В данном случае нарушений указанных ном места не имеют, ибо акты приемочной комиссией о приемке в эксплуатацию законченного строительства магазина утверждены главой администрации Добринского района.

Таким образом, за Лобановым А.Н. необходимо признать право собственности на здание магазина общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Признать за Лобановым А.Н. право собственности на здание магазина общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в кассационном порядке через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Агаркова