Дело № 2-305/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 12 июля 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистозвоновой Н.А. к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет о признании права собственности на земельный пай по праву наследования, УСТАНОВИЛ: Чистозвонова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет о признании права собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный в <адрес>, указывая, что ее тете Жиряковой В.И. на праве собственности принадлежал земельный пай. Жирякова В.И. оставила завещание, согласно которому истица после ее смерти наследует все ее имущество. Просит признать за ней право собственности на земельный пай. При подготовке к делу суд, по ходатайству истца, произвел замену ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского района Липецкой области на надлежащих - администрацию Добринского района, администрацию Липецкой области. В судебном заседании Чистозвонова Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения заочного решения. При этом пояснила, что является наследницей по завещанию после смерти тети Жиряковой В.И., которая фактически и документально приняла наследство в виде земельного пая площадью ... га, расположенного в <адрес> после смерти 26.10.2001 года матери Бабушкиной А.К., путем подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства. Жирякова В.И. умерла 23.03.2002 года не успев оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, а именно получить свидетельство о праве на наследство. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай, истица в настоящее время не может реализовать свои наследственные права в отношении спорного земельного пая. Фактически наследство ею принято, что выражено в принятии имущества, принадлежавшего Жиряковой В.И. и распоряжении наследственным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. Госпошлину с ответчиков просила не взыскивать. В судебное заседание ответчики - представитель администрации Липецкой области, представитель администрации Добринского района Липецкой области не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Статья 1120 ГК Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью. Согласно свидетельству о рождении № 377193 родителями Бабушкиной (Жиряковой - на основании свидетельства о заключении брака от 07.01.1960 года) В.И. являются Бабушкины И.В., Бабушкина А.К.. Согласно свидетельству на право собственности на землю № 0418714 Бабушкиной А.К. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью ... га сельхозугодий из земель сельхозназначения на территории колхоза «...». Бабушкина А.К. умерла 26.10.2001 года, что следует из свидетельства о смерти № 543514. Согласно справки администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет, Бабушкина А.Н. умерла 26.10.2001 года. После смерти последней осталось наследственное имущество в виде кирпичного дома, расположенного в <адрес>, наследником которого является дочь Бабушкиной А.Н.- Жирякова В.И. Из нотариального дела о наследовании имущества умершей Бабушкиной А.К. следует, что наследство в виде земельного пая, жилого дома и приусадебного земельного участка приняла дочь Жирякова В.И. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, Жирякова В.И. является наследником по закону после смерти матери Бабушкиной А.К. Как следует из объяснений истицы Чистозвоновой Н.А., Жирякова В.И. подала заявление нотариусу о принятии наследства и фактически приняла наследство матери, распорядившись ее личными вещами, и предметами личного обихода, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, при этом ей соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ, однако не успела оформить свои наследственные права в установленном законом порядке в связи со смертью. Данные объяснения подтверждаются копией наследственного дела к имуществу Бабушкиной А.К. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ). Наследство не может быть принято в части, а принимается на все наследственное имущество. Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 146 о наследовании имущества Жиряковой В.И., умершей 23.03.2002 года следует, что согласно завещанию от 06.11.2001 года Жирякова В.И. все свое имущество завещала Чистозвоновой Н.А.. Завещание не изменялось и не отменялось. Таким образом, имеет место наследование имущества по завещанию. Согласно свидетельству о смерти Жирякова В.И. 03.01.1942 года рождения умерла 23.03.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти № 554243. Из нотариального дела о наследовании имущества умершей Жиряковой В.И. следует, что наследство в виде земельного пая, жилого дома и приусадебного земельного участка приняла Чистозвонова Н.А. путем подачи заявления нотариусу. Более того, ею уже получены свидетельства о праве на наследование по завещанию на наследуемое имущество в виде ... доли жилого дома, земельного участка при домовладении, земельного пая, принадлежащих Жиряковой В.И. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство принято Чистозвоновой Н.А. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок, что подтверждается наследственным делом, следовательно, наследство принято ей в установленном законом порядке. Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью ... кв.м. с/х угодий, с кадастровым № 48:04:1730103:35 расположенного на территории <адрес> составляет ... руб. Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя Жиряковой В.И. земельного пая площадью ... га, расположенный в <адрес>, ранее принадлежавшего Бабушкиной А.К. следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Таким образом, администрация Липецкой области, администрация Добринского района являются надлежащим ответчиками по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением наследодателем действий по государственной регистрации права собственности на земельный пай. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чистозвоновой Н.А. удовлетворить. Признать за Чистозвоновой Н.А. право собственности на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти Жиряковой В.И., умершей 23.03.2002 г. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Чистозвоновой Н.А. права собственности на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в <адрес> Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья О.В. Ушкова Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2011 г.