о взыскании дополнительной выплаты к денежному содержанию



Дело № 2-277-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего

Судьи Агейчевой Т.А.

При секретаре Симаковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутских Е.П. к ОВД по Добринскому району Липецкой области о взыскании дополнительной выплаты к денежному содержанию

У с т а н о в и л :

Крутских Е.П. обращается в суд с иском к ОВД по Добринскому району о взыскании дополнительной выплаты к денежному содержанию. Свои исковые требования обосновывает тем, что он работал командиром отделения ППСМ в ОВД по Добринскому району. Приказом начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № ... было решено не выплачивать ему дополнительную ежемесячную выплату к денежному содержанию за ... года. Также ему не была выплачена дополнительная выплата за ... года. Он считает данные приказы незаконнымы, поскольку в соответствии с Положением о дополнительной выплате аттестованным сотрудникам патрульно-постовой службы милиции, дополнительная выплата к денежному содержанию выплачивается ежемесячно по результатам служебной деятельности за месяц при наличии следующих условий: предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений, обеспечение правопорядка при проведении общественно-политических, спортивно-массовых и культурно- зрелищных мероприятий, образцовое исполнение служебных обязанностей.

Дополнительная выплата к денежному содержанию не выплачивается сотрудникам ППСМ, которые имеют неснятое дисциплинарное взыскание. В случае совершения преступления на маршруте патрулирования в период несения службы, если по результатам мотивированного заключения служебной проверки установлена вина сотрудника ППСМ, в том, что преступление осталось нераскрытым. За период нахождения в служебных командировках за пределами Липецкой области.

С ... 2010 года он находился на больничном, ..., был выходной день, ... он работал, ... был на выходном в связи со сдачей крови, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был также на больничном.

... года он находился на работе, с ... года по ... года пребывал в очередном отпуске, ... года был в отгулах за ранее отработанные выходные дни, ... марта у него были выходные в связи со сдачей крови и ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.

Считает, что оснований к невыплате ему дополнительной выплаты за ... года, ... года, нет, так как у него нет дисциплинарного взыскания, по его вине никакое преступление не осталось нераскрытым, он не был в командировках за пределами Липецкой области.

Просит суд взыскать с ОВД по Добринскому району в его пользу невыплаченную дополнительную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме ... рублей и услуги юридической консультации за составление искового заявления в суд в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Крутских Е.П. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Кикина О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду показала, что в соответствии с п.2 Положения о дополнительной выплате аттестованным сотрудникам патрульно-постовой службы милиции, состоящим на должностях рядового и младшего начальствующего состава Управления внутренних дел по Липецкой области, утвержденного приказом УВД по Липецкой области № 39 от 23.01.2008 года, дополнительная выплата к денежному содержанию выплачивается ежемесячно по результатам служебной деятельности за месяц при одновременном наличии следующих условий:

Предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Выявление административных правонарушений в соответствии с федеральным законодательством и законодательством области. Обеспечение правопорядка при проведении общественно-политических, спортивно-массовых и культурно-зрелищных мероприятий. Образцовое исполнение служебных обязанностей, предусмотренных Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и служебным контрактом.

Согласно п.5 данного Положения, дополнительная выплата к денежному содержанию сотрудникам ПППСМ выплачивается на основании приказов начальников органов внутренних дел за предыдущий месяц. На основании приказов ОВД по Добринскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ. № ...с, от ДД.ММ.ГГГГ № ... истцу не выплачены ежемесячные дополнительные выплаты за ... года, поскольку им не выполнены требования п. 2 Положения, что подтверждается рапортами начальника МОБ ОВД по Добринскому району Ростовцева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика по доверенности Кикиной О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Крутских Е.П. проходил службу в органах внутренних дел по Добринскому району в должности командира отделения патрульно-постовой службы милиции МОБ с 1993 года. Приказом начальника ОВД по Добринскому району № ... от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел РФ по пункту №з» части 1 ст. 58 – по ограниченному состоянию здоровья.

Из табелей учёта рабочего времени, и не оспаривается истцом следует, что в ... года ... по ... истец находился на больничном, ... был выходной день, ... он работал, ... был выходной день, с ... по ДД.ММ.ГГГГ истец также был на больничном.

... года истец находился на работе, с ... по ДД.ММ.ГГГГ он был в очередном отпуске. ... ... года находился в отгулах за ранее отработанные выходные дни, ... года был выходным, а ... года был уволен из органов внутренних дел.

На основании приказом начальника ОВД по Добринскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ... ..., отт ДД.ММ.ГГГГ № ... истцу не были выплачены ежемесячные дополнительные выплаты за декабрь ... года ввиду невыполнения им требования п. 2 вышеназванного Положения.

В соответствии с приказом начальника УВД № 39 от 23.01.2008 года «Об утверждении Положения» «О дополнительной выплате аттестованным сотрудникам патрульно-постовой службы милиции, состоящим на должностях рядового и младшего начальствующего состава управления внутренних дел по Липецкой области» - ст. 2 ч1 –дополнительная выплата к денежному содержанию выплачивается ежемесячно по результатам служебной деятельности за месяц при одновременном наличии следующих условий: 1) предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, 2) выявление административных правонарушений в соответствии с федеральным законодательством и законодательством области, 3)обеспечение правопорядка при проведении общественно-политических, спортивно-массовых и культурно-зрелищных мероприятий, 4) образцовое исполнение служебных обязанностей, предусмотренных Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и служебным контрактом.

Из материалов дела следует, что согласно рапортов начальника МОБ ОВД по Добринскому району Ростовцева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД считает необходимым не выплачивать ежемесячную доплату к денежному содержанию истцу в связи с его невыполнением требований пп.2.1, 2.2 Приказа УВД № 39 от 23.01.2008 года.

Как следует из справки ОВД по Добринскому району № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспаривалась истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСМ МОБ ОВД Крутских Е.П. протоколы об административном нарушении не составлялись.

Как следует из справки Добринского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № ..., также не оспариваемой истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крутских Е.П. преступления не раскрывались, лица, совершившие преступные деяния не задерживались и в ОВД не доставлялись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что не выполнены условия, предусмотренные ч.1 ст.2 вышеназванного Приказа начальника УВД № 39 от 23.01.2008 года: пп.2.1, 2.2, при одновременном наличии которых выплачивается дополнительная выплата, а поэтому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд проверил доводы истца о том, что у него нет дисциплинарного взыскания, по его вине никакое преступление не осталось нераскрытым, он не был в командировках за пределами Липецкой области, а поэтому ему незаконно не выплатили дополнительную выплату к денежному содержанию и признал их несостоятельными ибо ч.2 ст. 2 вышеуказанного приказа начальника УВД при указанных условиях предусмотрена не выплата дополнительной выплаты к денежному содержанию.

Выплата же предусмотрена ч.1ст. 2 этого положения при одновременном наличии вышеназванных условий, доказательств выполнения которых истцом суду не представлено, а поэтому суд пришёл к выводу об отказе в иске.

Коль скоро, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Крутских Е.П. к ОВД по Добринскому району о взыскании дополнительной выплаты к денежному содержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.... коп. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей и услуг юридической консультации в сумме ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий-судья Т.А.Агейчева