Дело № 2-306/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июля 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкина И.А. к администрации Добринского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ращупкин И.А. обратился в суд с иском к администрации Добринского района о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что проживал в с<адрес> совместно с матерью Рощупкиной Д.Ф. 03.10.2000 г. мать умерла. Истец продолжает проживать в ее доме, пользуется земельным участком, платит все виды налогов и коммунальных платежей. На основании постановления главы администрации Добринского района Липецкой области №569 от 15.11.1994 г. матери было передано в собственность 6,71 га земли в коллективно долевой собственности на землях бывшего колхоза «...». Наследство на земельный пай истец не оформил. Является наследником первой очереди по закону имущества умершей матери. Все другие наследники по закону от своих прав наследования отказались в его пользу. Сестра Малахова М.А. отказалась от своих прав в судебном заседании, о чем вынесено определение районного суда. Просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью ... га в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании истец Ращупкин И.А. уточнил исковые требования, просил признать право собственности на ... га пашни в <адрес> после смерти матери. Не возражал против вынесения заочного решения. Пояснил, что проживал в <адрес> совместно с матерью Рощупкиной Д.Ф., продолжает проживать в ее доме, пользуясь земельным участком. Вещами матери распорядился сам, сжег их, занимался похоронами матери. Как правильно писалась фамилия матери, точно не знает, по документам некоторым Рощупкина, по остальным Ращупкина. Пай мамы находится у фермера в аренде, за что истец получает каждый год по тонне зерна и мешок сахара, как наследник данного земельного пая.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Добринского района Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Третье лицо Рощупкин В.А. в судебном заседании требования истца посчитал обоснованными, поскольку Ращупкин И.А. проживал с матерью, после ее смерти распорядился ее вещами. Паем матери распоряжается Ращупкин И.А. Третье лицо Рощупкин В.А. наследства не принимал. Ращупкин И.А., Крюкова З.А., Ращупкина А.А., Малахова М.А. его родные братья и сестры, в семье 5 детей.

Третье лицо Крюкова З.А. в судебном заседании требования истца посчитала обоснованными, поскольку Ращупкин И.А. проживал с матерью, после ее смерти распорядился ее вещами. Паем матери распоряжается Ращупкин И.А. Она сама на наследство не претендует.

Третье лицо Ращупкина А.А. в судебном заседании требования истца посчитала обоснованными, поскольку Ращупкин И.А. проживал с матерью, ее похоронил, после ее смерти распорядился ее вещами, паем. На наследство третье лицо не претендует. Истец ее родной брат.

Третье лицо Малахова М.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Соболев И.К. суду показал, что проживает по соседству от Ращупкина И.А. Ращупкин И.А., Малахова М.А., Рощупкин В.А., Ращупкина А.А., Крюкова З.А. родные братья и сестры. Их мама Рощупкина Д.Ф. изображена на снимке № 2 верхний ряд в центре, на снимке № 3 справа, на снимке № 1 вторая справа. Хоронил Рощупкину Д.Ф. Ращупкин И.А., ему помогали другие сестры и братья. Истец проживал со своей матерью Рощупкиной Д.Ф., после ее смерти по настоящее время проживает в данном доме, обрабатывает огород.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Соболева М.Я. суду показала, что является соседкой Ращупкина И.А. Знала его маму. На представленных фотографии № 3-справа, а фотографии № 1 – вторая справа, на снимке № 2 верхний ряд в центре изображена Рощупкина Д.Ф. Ращупкин И.А., Малахова М.А., Рощупкин В.А., Ращупкина А.А., Крюкова З.А. ее дети. После смерти Рощупкиной Д.Ф. Ращупкин И.А.остался проживать в доме, где и проживал с матерью до ее смерти, он ее кормил, ухаживал за ней.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении истца установлено, что его матерью является Ращупкина Д.Ф. (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Рощупкина Д.Ф. и Ращупкин И.А., Малахова М.А., Рощупкин В.А., Ращупкина А.А., Крюкова З.А. находятся в родственных отношениях Рощупкина Д.Ф. является матерью Ращупкина И.А., Малаховой М.А., Рощупкина В.А., Ращупкиной А.А., Крюковой З.А. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, показания которых суд признал правдивыми. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснениям истца и третьих лиц. Исходя из обстоятельств, что последние проживают по соседству, логично то, что они достоверно знали о родственных отношениях истца, третьих лиц и Рощупкиной Д.Ф. Имеющиеся свидетельство о смерти Рощупкиной Д.Ф., фотоснимки у истца, свидетельствуют о том, что они находятся у последнего в силу близкого родства с Рощупкиной Д.Ф.

Согласно свидетельству о смерти Рощупкина Д.Ф. умерла 03.10.2000 года (л.д. 16).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского района № 304 от 06.05.11 г. наследниками Рощупкиной Д.Ф. являются ее дети Ращупкин И.А., Рощупкин В.А., Крюкова З.А., Ращупкина А.А., которые фактически приняли наследство.

Однако из представленных в материалы дела заявлений Крюковой З.А., Ращупкиной А.А., Рощупкнина В.А. следует, что все он отказались от наследства в пользу брата Ращупкина И.А. (л.д. 10-12).

Малахова М.А. привлечена в участию в деле в качестве третьего лица, но, несмотря на разъяснение ей ее права о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, данным правом она не воспользовалась, на подготовку и в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Из ответа нотариуса Жигулиной И.В. следует, что в архиве нотариальной конторы не имеется наследственного дела в отношении имущества умершей 03.10.2000 года Рощупкиной Д.Ф..

Суду не предоставлено доказательств наличия завещания Рощупкиной Д.Ф.

Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 статьи 1153 ГПК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство является Ращупкин И.А., что подтверждается показаниями свидетелей, оценка которым дана выше, а также справкой администрации сельского поселения Каверинский сельсовет № 310 от 11.05.2011 г., из которой следует, что Ращупкин И.А. на день смерти и по настоящее время проживает в доме, принадлежащем Рощупкиной ДФ., пользуется приусадебным участком, оплачивает все виды налогов и коммунальных платежей (л.д. 9).

Таким образом, наследство принято Ращупкиным И.А. фактически в установленный законом 6-ти месячный срок, следовательно, наследство принято им в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 0320784 (л.д. 14-15) Ращупкиной Д.Ф. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ... га сельхозугодий, из которых ... га пашни, в колхозе <адрес>

В соответствии с постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области от 25.04.2001 года № 226 из земель СХПК «...» передан в собственность Рощупкиной Д.Ф. земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в <адрес> для организации индивидуальных хозяйств (л.д.62).

Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью ... кв.м. с/х угодий, с кадастровым № 48:04:1740803:326 расположенного на территории Добринского района сельского поселения Каверинский сельсовет составляет ...6 руб.

Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя земельного пая площадью ... га, следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Таким образом, администрация Липецкой области, администрация Добринского района являются надлежащим ответчиками по указанному иску.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ращупкина И.А. удовлетворить.

Признать за Ращупкиным И.А. право собственности на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти Рощупкиной Д.Ф., умершей 03.10.2000 г.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Ращупкиным И.А. права собственности на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2011 г.