о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-330/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2011 года р. п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Безбородову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Безбородову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. Во исполнение ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20- ОЗ МИ ФНС России № 1 по Липецкой области начислен транспортный налог за 2005-2007 г.г. в сумме ... руб. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог должником не уплачен. На основании ст. 69,70 НК РФ вручены требования от 23.04.2005 г., 03.05.2006 г., 21.02.2007 г., 08.02.2008 г., 09.02.2009 г. об уплате налога. Заявитель не имел возможности обратиться ранее в суд в силу того, что в Инспекции чрезвычайно обширный документооборот, а также большой объем работы по взысканию задолженности по налогам. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу. Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности и взыскать сумму налога с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Анохина Е.В. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Ответчик Безбородов А.Н. в судебном заседании категорически возражал против восстановления срока обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу, исковые требования не признал. Пояснил, что не помнит получал ли требования и уведомления.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:

- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих довод истца об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, определение суда от 29.06.2011 г. истцом не исполнено. Каких-либо объективных причин, препятствующих предъявлению требований, истцом не указано. Большой документооборот не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи заявления при столь значительном периоде времени (с 2006 года).

Учитывая изложенное, позицию ответчика, суд считает, что срок подачи заявления пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Безбородову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005 - 2007 г.г. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Безбородову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2005, 2006, 2007 г.г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Добринский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.

...

...

...

...

...