Дело № 2-319/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Агейчевой Т.А.,

при секретаре Симаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.И. к администрации Добринского района Липецкой области, администрации Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова О.И. является наследником по завещанию после смерти Поляковой Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица обращается в суд с иском о признании за ней права собственности в виде земельного пая площадью ... га пашни, расположенного на поле № бригады № бывшего ....

В судебном заседании истица Кузнецова О.И. исковые требования поддержала и объяснила, что при жизни Поляковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Добринского района № от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность ... га пашни, расположенного на поле № бригады № бывшего .... При жизни Полякова Н.И. сдавала земельный пай в аренду ...», но свое право на земельный участок в органах государственной регистрации недвижимости не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.И. составила завещание на земельный пай на ее имя. В настоящий момент, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, истица не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство Поляковой Н.И.. Фактически наследство ей принято, что выражено в продлении арендных отношении с ...

В судебное заседание ответчик - представитель администрации Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Добринского района Липецкой области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.В. против исковых требований Кузнецовой О.И. о признании права собственности на земельный пай не возражал.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1120 ГК Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью.

Согласно постановлению главы администрации Добринского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Поляковой Н.И. передан земельный пай площадью ... га на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Добринского района под № №, следует, что Полякова Н.И. завещала земельный пай, принадлежащий ей на день смерти Кузнецовой О.И..

Как следует из свидетельства о смерти ... № ... Полякова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полякова Н.И. сдавала в аренду земельный пай ...», за что получала арендную плату сельскохозяйственными продуктами.

Согласно справки главы ...» ФИО5, Кузнецова О.И. получала за земельный пай, арендованный ...» оплату в течение 2008г.-2009 г.

Как следует из объяснений истицы, последняя фактически приняла наследство Поляковой Н.И., поскольку продолжает сдавать в аренду спорный земельный пай, за что получает арендную плату, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, при этом ей соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что иных наследников у умершей не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение имуществом рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ( ст. 1153 ГК РФ)

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, за Кузнецовой О.И. являющейся наследником по завещанию имущества умершей Поляковой Н.И., необходимо признать право собственности на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в поле № бригады № бывшего ..., принадлежащий на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Н.И..

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением в разумный срок, наследодателем действий по государственной регистрации права собственности на земельный пай. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кузнецовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай площадью ... га пашни, расположенный в поле № бригады № бывшего ...

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.А. Агейчева