Дело №2-366/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Добринка Липецкой области 28 июля 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.

при секретаре Симаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Григоровой Е.С. на постановление № ... о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьева от .... и о присоединении исполнительного производства к сводному производству

У С Т А Н О В И Л:

Григорова Е.С. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьева № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о присоединении исполнительного производства к сводному производству указывая на то, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно и необоснованно: 1) исполнительный лист без номера; 2) нет её заявления в службу судебных приставов о принудительном исполнении приказа; 3) нет заявления мировому судье о направлении судебного приказа судебным приставам для принудительного исполнения.

Необоснованно и незаконно постановление о присоединении исполнительного производства к сводному по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён и исполнительное производство по нему прекращено.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дементьева Н.В. № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о присоединении исполнительного производства к сводному по должнику.

В судебное заседание заявитель Григорова Е.С., представитель заявительницы по доверенности Григоров А.В. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт о доставке телеграмм на их имя. Причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.

Представитель отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по доверенности Н.В.Дементьев просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и права взыскателя, в лице - Григоровой Е.С., при возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были.

В соответствии со ст. 34 ФЗ»Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное. Поскольку в подразделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении этого же должника, то в силу ст. 34 названного Закона было принято постановление о присоединении исполнительного производства № о взыскании заработной платы в размере ... руб. с должника ... в пользу взыскателя Григоровой Е.С. к сводному с присвоением регистрационного номера ....

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьевым было принято в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, и, является законным и обоснованным, и не нарушает права, свободы и законные интересы Григоровой Е.С., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.4, ст. 258 ГПК РФ, согласно которой, суд, установив, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены, - отказывает в удовлетворении заявления, считает, что жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, ст.121 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, - постановление, их действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием).

Согласно ч.ч.1-3, ст. 441 ГПК РФ- постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены, - стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, как следует из положений ст. 255 ГПК РФ, - относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка № Липецкой области вынесен судебный приказ, о взыскании с ... заработной платы в пользу Григоровой Е.С. в сумме ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий судебный приказ поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Дементьеву Н.В. в части взыскания заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ... в пользу взыскателя- Григоровой Е.С. заработной платы в размере ... рублей и в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного №

Судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, возбуждает исполнительное производство в соответствии с положениями ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, где согласно ч.5 настоящей статьи - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, в случаях, когда суд, в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1, ст.12 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ к исполнительным документам относится - судебный приказ.

Ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ устанавливает требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что постановление № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, в лице Григоровой Е.С., осуществляемое на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина и никоим образом не нарушает права и законные интересы заявителя.

Исполнение судебного акта является стадией гражданского судопроизводства, на которую распространяется требование Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о необходимости соблюдения права сторон на судебное разбирательство в разумный срок. Взыскателю должно быть обеспечено право на исполнение судебного акта в разумный срок, а должнику – реальная возможность такого исполнения.

Действительно ст.130 ГПК РФ, устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

При этом, согласно ст.ст.210-211 ГПК РФ- решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Немедленному исполнению подлежит судебный приказ о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, и не зависит от позиции взыскателя.

В силу выше изложенного, доводы представителя заявителя о том, что Григорова Е.С. не обращалась в Добринский районный отдел УФССП РФ по Липецкой области с судебным приказом с просьбой его принудительно исполнить и не просила мирового судью, вынесшего судебный приказ о направлении его в службу судебных приставов, суд считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм закона.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В. Дементьева № о возбуждении исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Суд проверил довод заявительницы о необоснованном присоединении исполнительного производства к сводному производству по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён и не принял его, поскольку в подразделении службы судебных приставов имеется на исполнении исполнительный документ: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Добринским судебным участком № о взыскании заработной платы в пользу Григоровой Е.С. в сумме ... руб.... коп. в отношении этого же должника, по которому возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Григоровой Е.С. на постановление № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ и о присоединении исполнительного производства к сводному производству по должнику от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий судья: Т.А. Агейчева