Дело № 2-364/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 11 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук К.Ф., Жмыховой Н.Ф. к администрации Добринского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ковальчук К.Ф., Жмыхова Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации Добринского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что являются наследниками по закону в отношении земельного участка площадью ... га пашни расположенного на территории бывшего ..., оставленного после смерти сестры Рыжковой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой истцы приняли наследство фактически, похоронили сестру, распорядились ее личными вещами и имуществом, взяли свидетельство на право собственности на землю, но не могут оформить земельный пай так как в соответствии с постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай ... га пашни, расположенный на территории бывшего ... сельсовета в поле № севооборота № был передан в собственность сестры Рыжковой Р.Ф.. Таким образом за сестрой согласно кадастровой выписке о земельном участке ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок площадью ... кв.м, стоимостью ... рублей ... коп. Данным земельным участком сестра пользовалась и распоряжалась открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным, распорядившись им, путем передачи в аренду, эти отношения продолжены и с истцами. При этом, право собственности в Управлении регистрационной службы, кадастра и картографии по Липецкой области в отношении земельного участка в соответствии с данными постановлением зарегистрировано не было, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не выдавалось и не регистрировалось, а затем сестра умерла не успев это сделать. Просят признать за ними право общедолевой собственности в равных долях на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... В качестве соответчика к участию в деле по инициативе суда с согласия представителя истцов привлечена администрация Липецкой области. В судебное заседание истцы Жмыхова Н.Ф. и Ковальчук К.Ф. не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Тарусова В.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что иных наследников, в т.ч. и имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истцов у Рыжковой Р.Ф. не имеется. Мужа и детей у нее не было. Родители умерли. Наследство истцы приняли путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии. В судебное заседание ответчик - представитель администрации Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика администрации Добринского района Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1143 ГК Российской Федерации предусматривает, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В судебном заседании на основании свидетельств о рождении истцов и наследодателя, а также свидетельства о заключении брака, справки о заключении брака, установлено, что истцы и наследодатель являются родными сестрами. ( л.д. 6, 9,10,11,12) Согласно свидетельству о смерти Рыжкова Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Из нотариального дела о наследовании имущества умершей Рыжковой Р.Ф. следует, что наследство приняли истцы в равных долях путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, истцы являются наследниками по закону после смерти сестры Рыжковой Р.Ф. Суду не предоставлено доказательств наличия завещания Рыжковой Р.Ф. Таким образом, имеет место наследование имущества по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются Ковальчук К.Ф. и Жмыхова Н.Ф., что подтверждается копией нотариального дела о наследовании имущества Рыжковой Р.Ф. Наследство принято ими в установленный законом 6-ти месячный срок, следовательно, наследство принято ими в установленном законом порядке. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № (л.д. ...) Рыжковой Р.Ф. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ... га сельхозугодий, из которых ... га пашни, в <адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Рыжковой А.Ф. является ее дочь Рыжкова Р.Ф. Наследственное имущество состоит из земельного пая площадью ... га сельхозугодий в том числе пашни ... га находящегося на территории <адрес> Согласно постановлению главы администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № № Об организации индивидуальных хозяйств на землях ... в собственность Рыжковой Р.Ф. передан земельный пай площадью ... га, расположенный на территории бывшего ... поле № севооборота № для организации индивидуального хозяйства ( в т.ч. ... га передано ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Комитету по земельным ресурсам выделить земельный пай в натуре. Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью ... кв.м. с/х угодий, с кадастровым № расположенного на территории бывшего <адрес> составляет ... руб. Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного на территории бывшего ...» поле № севооборота № ..., следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. В силу ст. 1141 ч.2 ГК Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, следовательно истцы наследуют земельный участок в ? доле каждая. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Таким образом, администрация Липецкой области, администрация Добринского района являются надлежащим ответчиками по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковальчук К.Ф., Жмыховой Н.Ф. удовлетворить. Признать за Ковальчук К.Ф., Жмыховой Н.Ф. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на территории бывшего ...» поле № севооборота № ..., по ... доле каждой в порядке наследования после смерти Рыжковой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Ковальчук К.Ф., Жмыховой Н.Ф. права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на территории бывшего ...» поле № севооборота № ..., по ... доле каждой. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 г.