Дело № 2-344/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 02 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина И.Я. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Афонин И.Я. обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывает, что его отцу Афонину Я.П. на праве собственности принадлежал земельный пай площадью ... га, расположенный на территории бывшего ... <адрес>. При жизни Афонин Я.П. не оформил право собственности на земельный пай в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, и супруга умершего – Афонина М.Н. приняла наследство отца фактически, но не оформила юридически свои наследственные права. После смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Афониной М.Н., он фактически принял наследство последней, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный пай, он не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство матери. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный на территории бывшего ... <адрес>, принадлежащие при жизни его матери Афониной М.Н., которая фактически приняла указанное наследство, но не оформила свои наследственные права после смерти супруга Афонина Я.П. В качестве соответчика а участию в деле привлечена администрация Липецкой области. В судебном заседании истец Афонин И.Я. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что его сестра после смерти отца наследство не принимала, он также не принимал. Все имущество отца по наследству приняла мама. Она с отцом проживала на день смерти. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Госпошлину с ответчиков просил не взыскивать. Представители ответчиков администрации Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В судебном заседании третье лицо Афонина Т.И. пояснила, что является наследницей по завещанию после смерти сестры истца Афониной З.Я. Требования истца считает обоснованными. Наследства после смерти бабушки не принимала. Афонина З.Я. также не принимала наследства после смерти отца. Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации. На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Афонин Я.П. заключил брак с Путилиной М.Н., после заключения брака, последней присвоена фамилия - Афонина. ДД.ММ.ГГГГ родился Афонин И.Я., родителями которого являются Афонины Я.П., М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №. ДД.ММ.ГГГГ Афонин Я.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из нотариального дела о наследовании имущества умершего Афонина Я.П. следует, что наследство приняла Афонина М.Н. путем подачи заявления нотариусу. Более того, ею получено свидетельство о праве на наследование по закону в отношении денежного вклада. Другая наследница умершего Афонина Я.П. – дочь Афонина З.Я., отказалась от наследства путем подачи заявления об этом нотариусу. После смерти Афонина Я.П., его супруга Афонина М.Н. продолжала проживать в принадлежащем последнему доме, получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, на земельный пай, принадлежавший Афонину Я.П., не оформила свои наследственные права. Афонина М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из нотариального дела о наследовании имущества умершей Афониной М.Н. следует, что наследство по закону принял Афонин И.Я. путем подачи заявления нотариусу. Дочь Афонина З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследницей по завещанию является третье лицо Афонина Т.И., которая на пай не претендует. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство принято Афониным И.Я. путем подачи заявления нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок, что подтверждается наследственным делом, следовательно, наследство принято им в установленном законом порядке. Согласно выписки из реестра собственников земельных долей ... <адрес>, не получивших свидетельства на право собственности на землю в ... году Афонин Я.П. является собственником земельной доли ... га, расположенной в ... Согласно сведений с Добринского отдела Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ выдача копии свидетельства на право собственности за землю на имя Афонина Я.П. невозможна, так как на момент выдачи свидетельства в ... году он был умерший, но действительно имел земельный пай в ... общей площадью ... га, что подтверждается записью в журнале выдачи свидетельств №. Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым № расположенного на территории ... составляет ... руб. Учитывая, положения ст. 1152 ГК Российской Федерации, Афонина М.Н. приняла наследство после смерти мужа, следовательно несмотря на то, что она не оформила наследственных прав на земельный пай мужа, указанный пай принадлежал ей по праву наследования. Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя Афониной М.Н. земельного пая площадью ... га, следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Таким образом, администрация Добринского района Липецкой области, администрация Липецкой области являются надлежащими ответчиками по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неосуществлением в разумный срок, наследодателем действий по государственной регистрации права собственности на земельный пай. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Афонина И.Я. удовлетворить. Признать за Афониным И.Я. право собственности на земельный пай площадью ... га сельхозугодий, из которых ... га пашни, расположенный на территории бывшего .... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Афониным И.Я. права собственности на земельный пай площадью ... га сельхозугодий, из которых ... га пашни, расположенный на территории бывшего ... Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья: О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011 г.