Дело № 2-348/2011

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыцина А.Ф. к Администрации Добринского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Добринского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра Ларина О.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество земельный участок из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в размере ... долей в общедолевой собственности, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю. Право зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области. Истец является наследником по закону в отношении земельного участка расположенного на территории ..., оставленного после смерти его двоюродной сестры, после которой он принял наследство фактически, похоронил сестру, распорядился ее личными вещами. Однако не сохранилось свидетельство о рождении ее матери Матыциной М.Г., не сохранилась актовая запись о ее бракосочетании с Антюфеевым Г.. Его отец, Матьщин Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений между истцом и его двоюродной сестрой необходимо для решения вопроса о признании права на наследство и оно может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Других наследников после умершей Лариной О.Г. не имеется.

В качестве соответчика к участию в деле по инициативе суда с согласия истца привлечена администрация Липецкой области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что супруг Лариной О.Г. умер на год раньше нее, детей у них не было. Других, более близких родственников не имеется. Его отец и мать наследодателя были родными братом и сестрой. Лично получал в ЗАГСе свидетельство о смерти Лариной. Госпошлину просил с ответчиков не взыскивать.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Добринского района Липецкой области не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-56 ГПК Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Малыхин М.Ф. суду показал, что Ларина О.Г., изображенная на фотографии, - двоюродная сестра истца, жила в <адрес>. Отец истца и мать Лариной были родные брат и сестра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Антюфеев Е.С. суду показал, что знал Ларину О.Г. и ее мужа Н.. Ларина О.Г., изображенная на фотографии, - двоюродная сестра истца. Отец истца и мать Лариной были родные брат и сестра. Отношения с истцом Ларина О.Г. поддерживала хорошие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Курганникова В.А. суду показала, что истец является ее отцом. Ларина О.Г., изображенная на фотографии, ее отцу являлась двоюродной сестрой. Отец истца и мать Лариной были родные брат и сестра. Хоронил ее истец с другими родственниками, других родственников у Лариной О.Г. не имеется.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1144 ГК Российской Федерации предусматривает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении истца установлено, что его отцом является Матыцин Ф.Г.. (л.д....).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись акта о заключении брака между Антюфеевым Г.Г. и Матыциной М.Г. в архиве управления ЗАГС и архивов Липецкой области отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. (л.д....).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в неполных метрических книгах Архангельской церкви села Березнеговатка Усманского уезда Тамбовской области за ... г.г. актовой записи о рождении Матыциной М.Г. не имеется. (л.д....).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ книги ре­гистрации актовых записей о браке Березнеговатского сельского Совета Усманского уезда (ныне Добринский район Липецкой области) на хранение в госархив не поступали, поэтому подтвердить факт бракосочетания Матыциной М.Г. и Антюфеева Г. за ... гг. не представляется возможным. (л.д. ...).

В соответствии с записью акта о смерти Антюфеева М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Из записи акта о рождении о следует, что Антюфеева О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители- Антюфеев Г.Г. и Антюфеева М.Г.. ( л.д. ...).

Согласно записи акта о браке. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Лариным Н.С. и Антюфеевой О.Г.. После заключения брака жене присвоена фамилия Ларина. (л.д....).

В судебном заседании установлено, что Матыцин А.Ф. и Ларина О.Г. находятся в родственных отношениях, являляются двоюродными братом и сестрой. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, показания которых суд признал правдивыми. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания непротиворечивы и последовательны, соответствуют объяснениям истца. Исходя из обстоятельств, что последние проживают по соседству, логично то, что они достоверно знали о родственных отношениях истца и Лариной О.Г. Имеющиеся у Матыцина А.Ф. свидетельство на право собственности на землю и подлинное свидетельство о смерти Лариной О.Г. и получение его в отделе ЗАГС истцом, свидетельствуют о том, что они находятся у последнего в силу родства с Лариной О.Г.

Согласно свидетельству о смерти Ларина О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Из ответа нотариуса Жигулиной И.В. следует, что в архиве нотариальной конторы не имеется наследственного дела в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Лариной О.Г..

Суду не предоставлено доказательств наличия завещания ФИО9

Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 статьи 1153 ГПК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является Матыцин А.Ф., что подтверждается действиями Матыцина А.Ф. после смерти Лариной О.Г. и показаниями свидетеля Курганниковой В.А., оценка которым дана выше.

Таким образом, наследство принято Матыциным А.Ф. фактически в установленный законом 6-ти месячный срок, следовательно, наследство принято им в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № (л.д. ...) Лариной О.Г. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ... га сельхозугодий, из которых ... га пашни, в <адрес> <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за Лариной О.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., доля в праве общей долевой собственности ..., на территории бывшего <адрес> (запись регистрации №) (л.д....)

Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд приходит выводу о наличии в собственности наследодателя земельного участка с кадастровым номером ..., доля в праве общей долевой собственности ..., на территории бывшего <адрес>, следовательно, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Таким образом, администрация Липецкой области, администрация Добринского района являются надлежащим ответчиками по указанному иску.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матыцина А.Ф. удовлетворить.

Признать за Матыциным А.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., доля в праве общей долевой собственности ..., на территории бывшего <адрес>, в порядке наследования после Лариной О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Матыциным А.Ф. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., доля в праве общей долевой собственности ..., на территории бывшего <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Ушкова